Сам себе судия.

[marta_ketro]

Для начала извините меня за снобизм, который может примститься вам в этом посте. На самом деле здесь только хрустальное недоумение.

Издалека: одной бессонной ночью, почти такой же лунной, как сегодняшняя, ко мне в комменты пришла какая-то женщина, сделала противноватый комплимент и задала личный вопрос. Ну что-то вроде «как вы себя чувствуете, госпожа?». И я ей ответила (лунные ночи располагают, вы же понимаете). И тут же сообразила, что совершила ошибку – потому что эта женщина немедленно сообщила своё мнение о

моём жж за все годы его существования, от первого поста до сего дня;
развёрнуто охарактеризовала мой творческий путь и психическое состояние;
дала несколько рекомендаций по дальнейшему развитию;
задала ещё ряд вопросов о том, что я чувствую, думаю, о чём болит моё сердце (сразу же предположив несколько ответов).

Я не могу в такую ночь, как эта, - когда лимоном и лавром пахнет, яркая луна блестит на синеве густой и тёмной, - послать человека на хуй. Тем более, она не сказала ничего обидного. Но кто тебя, прилипчивая пизда, спрашивал? Кто заказал тебе сеанс психоанализа? Это всё я подумала, но списала своё раздражение на щекастую луну и просто не стала ничего отвечать.
Напрасно. Эта женщина продолжила комментировать – не мои тексты, а мою персону, предполагаемые чувства и модель поведения. Вступала в диалоги с другими добровольными помощниками следствия и обсуждала - меня. И периодически огорчалась, что я не отвечаю на её комментарии. Со временем, слава богу, отъеблась.

Поначалу я подумала, что она просто безумна, такое бывает. Но потом заметила, что фигня явно вируснуго характера.
Кажется, это всё началось с одного сообщества, обещавшего за ссылку «отрецензировать ваш блог». С гигантским изумлением я наблюдала как вы (Вы, Вы и Вы) повелись на пиар-акцию, замахали флажками в своих журналах, ожидая, что вам дадут характеристику. Я, конечно же, взглянула на это сообщество и обнаружила в списке критиков какие-то неизвестные имена. Точнее, НЕ обнаружила там ни одного известного. Мне-то казалось, что интересно мнение квалифицированных, опытных и уважаемых блоггеров или журналистов, таких как (список составьте сами). Экспертное мнение. А есть ли вам, фазанятки, дело до бабушек у подъезда, обсуждающих вашу манеру одеваться? Соседей по вагону в метро? Прохожих? Выходит, есть. Вы не только позволяете, но и просите у случайных людей поставить вам оценку. Сами поднимаете кого попало на уровень гуру – над собой.

Конечно, эта ваша готовность нашла отклик в сердцах самопровозглашенных судей. Жежешечка запестрела конкурсами на самый такой-сякой блог, нелепыми рейтингами и другими неубедительными писькомерками и писькоклассификаторами. Случайные люди и свеже созданные сообщества взяли на себя право вас судить – а вы им это право с готовностью отдали.

Неужели, фазанятки, до такой степени не хватает внимания, что вы готовы расспрашивать о себе кого попало? Одно дело, коммент под постом с позиции «от равного – равному». Или анализ психолога, учителя (с большой и маленькой буквы), гадалки, кумира… да кого угодно, чем-либо заслужившего ваше уважение. А зачем вам эти говноаналитики с раёна?! Их-то я понимаю – кто-то жаждет микроскопической власти, которую вы сами им даёте, позволяя и прося себя обсуждать; кто-то сводит счёты и склочничает, публикуя «непредвзятое» мнение о бывших френдах и мегаблоггерах; ну а кто-то незамутненно пиарится. Механизм простой – конкурс на сомнительный приз, в качестве номинантов выдвигается кто угодно и несколько тысячников. Всем счастливчикам сообщают, что у них есть охрененный шанс выиграть звание «лучшего блоггера всея руси» и шесть Настоящих Хохломских Ложек с аутентичной росписью. Вы не поверите, но некоторые начинают публиковать у себя ссылки и просить поддержки у френдов – азарт, чё. А уж если тысячник какой соблазнится, рейтинг цитирования самозваного Нобелевского жюри поднимется до небес.

А вам, фазанятки, не приходило в голову, что это западло похлеще платных постов? Там вы хоть за гарантированные писят баксов стараетесь, а тут за гипотетическую хохлому утконосите или из тщеславия. Блин, хотя бы ноутбук какой или хорошую видеокамеру на халяву захотели, если сами пока купить не готовы. Или престижный Паркер… Но боже мой, за мусорное внимание…

Я прям сейчас вижу, как сотни хороших людей, когда-либо просивших проголосовать за себя, огорчились и разозлились. Нет, парни, вы не такие, не жадные до бесплатного супа, вы азартные просто. Это они, какие-то гипотетические «они», «планктон»…. Поэтому я никого не пытаюсь пристыдить, просто очень прошу не реагировать на тупые рекламные двухходовки. Мнение вашего родного френда или просто читателя, способного вежливо и толково откомментировать пост, в сто раз дороже, чем «анализ» или поощрение от надменных дураков.

Comments

Re: Ну фу...

[marta-ketro.livejournal.com]

Ему награда была бы, если б я в его ждурнальчик зашла... Забанен тут, тут и тут? Это всё равно что писать "я насрал на лучших площадях всех европейских столиц!" Ну если это единственный доступный креатив...

Re: Ну фу...

[alypa.livejournal.com]

я к тому, что оно даже реакции словесной не достойно.
как хорошо было в жж пару лет назад. массовость всегда убивает хорошую идею.

[frumich.livejournal.com]

Теперь я понимаю, почему она не уходила так долго.

[ssolaa.livejournal.com]

Я об этом и говорю. Либо журнал открыт для всех, и тогда появление негативных комментариев не исключено. Либо Вы получаете вместо комментов липкую патоку, что тоже не есть хорошо для здорового организма.
Что же касается тетеньки в лунную ночь... если честно - покоробило. Она комментировала без мата, надеюсь? Она делала это в открытом Журнале и в общедоступных записях? Тогда в чем же криминал ее комментов? В навязчивости? Это неизбежность открытого журнала. И как определить, не навязчив ли и мой комментарий? Читать любимых авторов молча? так они и пишут для того, чтобы их прочитали и оценили, ведь так? Не молчать? Так завтра и меня проштампуют прилипчивым чем-нибудь и как мне после этого отряхиваться?

[marta-ketro.livejournal.com]

Кстати, новая фенька у меня, тяжелая, собака



О, я могу сделать очень больно...

[frumich.livejournal.com]

Ты обматываешь этим бицепс? )

[marta-ketro.livejournal.com]

Я вам отправила пример "неправильного" коммента. Он,в принципе, одобрительный. Но недопустимый. Мы о тексте имеем право говорить, а не об авторе. Вот если вы мне не станете такое писать, я точно на вас не обижусь

[marta-ketro.livejournal.com]

Хрупкое запястье (два раза, но я продолжаю качаться). На левой часы с шипами, а на правой это вот.

[con-suelo.livejournal.com]

я вас как - то тоже о чем - то спросила, а вы не ответили, начала читать ваш пост и подумала - не надо было вас ни о чем спрашивать:)
*нас хороших больше (не скромничает)

[frumich.livejournal.com]

эсэсовская форма, кожаный ошейник... Тебе приходится в руки брать какой-нибудь журнал, чтоб тебя узнали? )

[marta-ketro.livejournal.com]

Всё, у меня теперь репутация зверя. Вы спросили, много ли у меня друзей. Мне не захотелось отвечать.
Или путаю?
Но ведь я имею право сохранять молчание

[marta-ketro.livejournal.com]

Разве что выходить на руках

[ssolaa.livejournal.com]

Марта, ну так у нас всех разные представления о допустимости. То что, для меня - ножом по яйцам, для кого то легкая щекотка. И любые правила обязательны для соблюдения (я сейчас о вменяемых людях) тогда, когда они хотя бы озвучены. А тут ну как лунной тетке догадаться, что она того... не того... м?

[neto4kina-netka.livejournal.com]

Назовите, пожалуйста.

[marta-ketro.livejournal.com]

Мои тамошние мастера - Анатолий Курчаткин и Евгений Попов.

[http://users.livejournal.com/_rada_/]

задолбали? С другой стороны, товарищи играют в СВОИ игры. Фиг с ним, мне кажется. Это как меня удивляет, что некоторые люди не могут сидеть дома - им дико скучно. Надо пойти куда-то - на дискотеку, в кино (любое), в кабак (не поесть вкусно, а так - ради времяпровождения). У меня вот и дома полно прекрасных занятий и книжку почитать - замечательное времяпровождение. Ну и тут - людям скучно, они не могут сидеть дома... им самим с собой скучно. нужен отклик извне - любой.

[con-suelo.livejournal.com]

У Вас репутация прекрасной и умной женщины (простите, что я ограничусь этими прилагательными ибо остальное стесняюсь при всех)
нет, не путаете, а молчание - оно ведь иногда золото?:)

[frumich.livejournal.com]

(сочувственно) Эхх.

[marta-ketro.livejournal.com]

Голова болит...
Вчера открыла ленту, а там какой-то очередной рейтинг. Золотая тысяча, что ли. И все такие "вау, я сто тридцатый!" Ну а я фдисятке где-то, и чё? Яндекс всяко репрезентативней. И вообще... сколько раз можно мерить одну и ту же письку

[neto4kina-netka.livejournal.com]

Спасибо.

[norniel.livejournal.com]

Марта, да не в обиду будет сказано, но вы этим постом очень неплохо пропиарили это сообщество. Я думаю, многие, подобно мне, слыхом о нем не слыхивали, а вот прочитали вас и полезли смотреть.

[marutsya.livejournal.com]

вряд ли так прямолинейно (выдали френдов), но нечто пеароподобное "а вот пришла в жж моя давнишняя подруга, всем френдить", м.б......
и чем, скажите не милость, Паркер, выдающий премии, отличается от "взявших на себя право судить"?

ВРЕМЯПРЕПРОВОЖДЕНИЕ

[bub-enchic.livejournal.com]

Так уж получилось...

[3meyc.livejournal.com]

А вы не пользуетесь группами для чтения?

[ssolaa.livejournal.com]

Да, я прочитала и вот что думаю. Мы все здесь (в инете) персонажи, маски, иногда близкие к себе реальным, иногда не очень. И общалась она, ЛунТетка, именно с персонажем. Согласны? И тут уже следует разделить потоки - осознать, что она пишет не Вам, как физическому лицу, а существу по имени Марта Кетро (а написать никому другому она и не может, ведь она Вас настоящую и знать не знает). И признать ее право обсуждать-критиковать-любить-видеть-ненавидеть любую маску в Сети. Или же установить на подведомственной территории (в Своем Журнале) четкие правила, "Кто говорит об Авторе, тот Мудак". Как-то так. А то получается, что я нахожусь в Зоне, где Правила неизвестны, или меняются по пятницам...