Ещё немного инсектологии
Jun. 30th, 2009 04:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marta_ketroСуществует расхожее мнение, что юность возвышенна, а зрелость цинична. Не знаю, как у других, а моя жизнь складывается наоборот: подростком я не имела ничего святого, а с возрастом стала замечать, что лопатки определённо чешутся и голова побаливает – прорезываются какие-то принципы там, где не ждали. В области секса обнаружила два.
Первый, довольно давний уже: взрослые не должны впутывать детей в свою сексуальную жизнь.
Это бесспорно и не обсуждаемо, а вот второй совсем свежий и неочевидный: состоящие в браке должны выбирать в качестве любовниц и любовников замужних и женатых соответственно (ну, если в принципе приспичило изменять)
Потому что трудно представить зрелище печальней, чем девушка, чью жизнь заедает надежно окольцованный перец. Ну или мальчик на побегушках у чужой жены. Что характерно, раньше мне это казалось совершенно нормальным и удобным: что может быть лучше свободных любовников, готовых примчаться (и умчаться) по свистку. А со временем чего-то тревожиться начала, ведь могли бы чьё-то счастье составить, детей каких-то наделать, не знаю… А они пасутся под окошком, ждут, когда им колбаски с чужого стола выкинут.
То ли дело шашни между людьми глубоко «бракованными» - чистые сексуальные игры без взаимных иллюзий. Немного бедно в эмоциональном плане, зато гигиенично.
И в связи с этим… (Точнее, даже не с этим: просто сейчас я выстраиваю скелетик новой истории, скажем так, про «три точки определяют плоскость», - кто читал, - и выкладываю здесь какие-то обломки косточек) Короче, вот описание двух типов женатых любовников.
Первый часто намекает, что почти готов расстаться со своей женой, «если что», но в ожидании этого есличта оберегает её покой, как гомофоб – анус. Никогда не отключает телефон, способен прервать коитус по её звонку и сорваться по первому требованию. Любовницы называют таких подлецами – после окончания романа.
Второй, напротив, декларирует прочность своего брака, так прямо и заявляет, «жену никогда не брошу». Но на свиданиях вырубает телефон, предпочитая объясняться утром и дома. Любовницы обычно хихикают и дразнят их негодяями на всём протяжении отношений.
Лично я, как признанный теоретик супружеских измен, полагаю, что лучше всего быть женой первого и подружкой второго.
«Подлец», скорее всего, из семьи и не уйдёт никогда, эта музыка может быть вечной, мы же знаем, и его жена проведёт в счастливом неведении и два года, и десять лет. А если он и созреет, то для неё это будет короткая и внезапная трагедия после долгих лет приятного брака. Зато любовница чувствует себя несколько второсортной и немного оплёванной – всё время остаётся ощущение, что даже если их застукают в его супружеской постели, милый невинно скажет «не знаю, что за шлюха, пришла и сама налезла, пока я спал». Комфортно с ним только абсолютно равнодушной женщине без "надежд"..
«Негодяи» - идеальные возлюбленные: «весь твой, пока с тобой», не обманывает, и при том создаёт необоснованное, но приятное ощущение уникальности вашей близости. Но быть его женой – ад. Серьёзно. Я думаю, это очень страшно.
В общем, токмо ради нового текста хочу спросить:
у женщин – вам какой тип любовников чаще встречался? Какой больше нравится? А неверных мужей?
(нет, я понимаю, что «оба хуже», но мы тут с вами теории теоретизируем, а не будущее планируем и уж конечно, упаси бог, не обсуждаем нашу личную жизнь);
у мужчин – а вы какой любовник/муж? (могли бы быть, если бы случайно вдруг ненароком)
Спасибо. Я правда хочу написать нечто психологически-развесистое, без соцопроса не обойтись.
Первый, довольно давний уже: взрослые не должны впутывать детей в свою сексуальную жизнь.
Это бесспорно и не обсуждаемо, а вот второй совсем свежий и неочевидный: состоящие в браке должны выбирать в качестве любовниц и любовников замужних и женатых соответственно (ну, если в принципе приспичило изменять)
Потому что трудно представить зрелище печальней, чем девушка, чью жизнь заедает надежно окольцованный перец. Ну или мальчик на побегушках у чужой жены. Что характерно, раньше мне это казалось совершенно нормальным и удобным: что может быть лучше свободных любовников, готовых примчаться (и умчаться) по свистку. А со временем чего-то тревожиться начала, ведь могли бы чьё-то счастье составить, детей каких-то наделать, не знаю… А они пасутся под окошком, ждут, когда им колбаски с чужого стола выкинут.
То ли дело шашни между людьми глубоко «бракованными» - чистые сексуальные игры без взаимных иллюзий. Немного бедно в эмоциональном плане, зато гигиенично.
И в связи с этим… (Точнее, даже не с этим: просто сейчас я выстраиваю скелетик новой истории, скажем так, про «три точки определяют плоскость», - кто читал, - и выкладываю здесь какие-то обломки косточек) Короче, вот описание двух типов женатых любовников.
Первый часто намекает, что почти готов расстаться со своей женой, «если что», но в ожидании этого есличта оберегает её покой, как гомофоб – анус. Никогда не отключает телефон, способен прервать коитус по её звонку и сорваться по первому требованию. Любовницы называют таких подлецами – после окончания романа.
Второй, напротив, декларирует прочность своего брака, так прямо и заявляет, «жену никогда не брошу». Но на свиданиях вырубает телефон, предпочитая объясняться утром и дома. Любовницы обычно хихикают и дразнят их негодяями на всём протяжении отношений.
Лично я, как признанный теоретик супружеских измен, полагаю, что лучше всего быть женой первого и подружкой второго.
«Подлец», скорее всего, из семьи и не уйдёт никогда, эта музыка может быть вечной, мы же знаем, и его жена проведёт в счастливом неведении и два года, и десять лет. А если он и созреет, то для неё это будет короткая и внезапная трагедия после долгих лет приятного брака. Зато любовница чувствует себя несколько второсортной и немного оплёванной – всё время остаётся ощущение, что даже если их застукают в его супружеской постели, милый невинно скажет «не знаю, что за шлюха, пришла и сама налезла, пока я спал». Комфортно с ним только абсолютно равнодушной женщине без "надежд"..
«Негодяи» - идеальные возлюбленные: «весь твой, пока с тобой», не обманывает, и при том создаёт необоснованное, но приятное ощущение уникальности вашей близости. Но быть его женой – ад. Серьёзно. Я думаю, это очень страшно.
В общем, токмо ради нового текста хочу спросить:
у женщин – вам какой тип любовников чаще встречался? Какой больше нравится? А неверных мужей?
(нет, я понимаю, что «оба хуже», но мы тут с вами теории теоретизируем, а не будущее планируем и уж конечно, упаси бог, не обсуждаем нашу личную жизнь);
у мужчин – а вы какой любовник/муж? (могли бы быть, если бы случайно вдруг ненароком)
Спасибо. Я правда хочу написать нечто психологически-развесистое, без соцопроса не обойтись.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-06-30 02:59 am (UTC)И не печальное - а именно ужасное.
Если с женатым мужчиной все более-менее ясно изначально, то такой вот мальчик - это особый тип личности. Это, если угодно - то ли приговор, то ли диагноз.
И именно женщине, которую неизвестно из каких побуждений, вовлекает в свою жизнь такое вот "оно" - именно этой женщине не позавидуешь...
Потому как в данном случае ощущение второсортности и оплеванности усугубляется многократно...
Плавали, знаем...
no subject
Date: 2009-06-30 05:48 am (UTC)А вы не жалейте! ))
Они того не стоят:))
no subject
Date: 2009-06-30 09:09 am (UTC)У него замужняя любовница - но время от времени "оно" пытается завести отношения со свободной женщиной. И вроде бы как даже и заводит. Но до первого оклика "к ноге!" со стороны замужней пасии.
Мерзко.
no subject
Date: 2009-06-30 09:18 am (UTC)Но предполагаю, это развитие феномена "жертвы" в полномасштабном варианте)) Я от неё уйду к тебе(подтекст: теперь ОНА поняла, какого мужчину она потеряла!), а от тебя к ней (подтекст: теперь ты понимаешь, как я умею любить, начинай уже жалеть, что не смогла меня удержать)))
no subject
Date: 2009-06-30 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-30 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-06-30 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 12:20 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 03:59 am (UTC)Набор снадобий на все случаи жизни (особенно для мужчины)
а) адекватность
б) предельная честность
в) ответственность
Стал любовником замужней женщины - что ж, бывает. Причем бывает всякое. Включая серьезное чувство.
Но тогда уж не стоит вовлекать в эту ситуацию других женщин.
Именно вовлекать.
По крайней мере, пока ее не "разрулил" - как сейчас принято говорить. Или хотя бы сам для себя не расставил все по местам.
Вот вкратце и все.
no subject
Date: 2009-07-01 04:02 am (UTC)Спасибо за совет. Честность - тут наверное честность с самим собой имеется в виду? В первую очередь?
А вот как привить адекватность, к сожалению, не знаю. Ведь неадекват, как правило, не догадывается о том, что он неадекватен.
no subject
Date: 2009-07-01 09:21 am (UTC)Адекватность - не имелась в виду как противоположность ну совсем уж неадекватности. А сама по себе. Во-первых, адекватность восприятия ситуации (какой бы она ни была) и ее оценки. Ну, и во-вторых, адекватность реакций и поступков.
А честность... да, пожалуй, в первую очередь перед самим собой. И перед окружающими. Но не в смысле "правду говорить легко и приятно", упиваясь этим процессом и всех вокруг травмируя. Имелись в виду честные поступки.
И наконец - если уж угодно создавать вокруг себя "систему сдержек и противовесов", то ни в коем случае не из живых людей. Они ведь живые. И им часто бывает больно.
Есть ведь другие способы.
no subject
Date: 2009-07-01 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 09:31 am (UTC)А если серьезно - вот как раз с самим собой можно быть сколь угодно правдивым, на полную катушку. Лишь бы результат процессом не подменялся. А с окружающими достаточно просто честно поступать.
Вплоть до того, что дистанцироваться, если нужно.
Да, и еще "в сомнении воздержись" - тоже неплохое правило.