Сам себе судия.

[marta_ketro]

Для начала извините меня за снобизм, который может примститься вам в этом посте. На самом деле здесь только хрустальное недоумение.

Издалека: одной бессонной ночью, почти такой же лунной, как сегодняшняя, ко мне в комменты пришла какая-то женщина, сделала противноватый комплимент и задала личный вопрос. Ну что-то вроде «как вы себя чувствуете, госпожа?». И я ей ответила (лунные ночи располагают, вы же понимаете). И тут же сообразила, что совершила ошибку – потому что эта женщина немедленно сообщила своё мнение о

моём жж за все годы его существования, от первого поста до сего дня;
развёрнуто охарактеризовала мой творческий путь и психическое состояние;
дала несколько рекомендаций по дальнейшему развитию;
задала ещё ряд вопросов о том, что я чувствую, думаю, о чём болит моё сердце (сразу же предположив несколько ответов).

Я не могу в такую ночь, как эта, - когда лимоном и лавром пахнет, яркая луна блестит на синеве густой и тёмной, - послать человека на хуй. Тем более, она не сказала ничего обидного. Но кто тебя, прилипчивая пизда, спрашивал? Кто заказал тебе сеанс психоанализа? Это всё я подумала, но списала своё раздражение на щекастую луну и просто не стала ничего отвечать.
Напрасно. Эта женщина продолжила комментировать – не мои тексты, а мою персону, предполагаемые чувства и модель поведения. Вступала в диалоги с другими добровольными помощниками следствия и обсуждала - меня. И периодически огорчалась, что я не отвечаю на её комментарии. Со временем, слава богу, отъеблась.

Поначалу я подумала, что она просто безумна, такое бывает. Но потом заметила, что фигня явно вируснуго характера.
Кажется, это всё началось с одного сообщества, обещавшего за ссылку «отрецензировать ваш блог». С гигантским изумлением я наблюдала как вы (Вы, Вы и Вы) повелись на пиар-акцию, замахали флажками в своих журналах, ожидая, что вам дадут характеристику. Я, конечно же, взглянула на это сообщество и обнаружила в списке критиков какие-то неизвестные имена. Точнее, НЕ обнаружила там ни одного известного. Мне-то казалось, что интересно мнение квалифицированных, опытных и уважаемых блоггеров или журналистов, таких как (список составьте сами). Экспертное мнение. А есть ли вам, фазанятки, дело до бабушек у подъезда, обсуждающих вашу манеру одеваться? Соседей по вагону в метро? Прохожих? Выходит, есть. Вы не только позволяете, но и просите у случайных людей поставить вам оценку. Сами поднимаете кого попало на уровень гуру – над собой.

Конечно, эта ваша готовность нашла отклик в сердцах самопровозглашенных судей. Жежешечка запестрела конкурсами на самый такой-сякой блог, нелепыми рейтингами и другими неубедительными писькомерками и писькоклассификаторами. Случайные люди и свеже созданные сообщества взяли на себя право вас судить – а вы им это право с готовностью отдали.

Неужели, фазанятки, до такой степени не хватает внимания, что вы готовы расспрашивать о себе кого попало? Одно дело, коммент под постом с позиции «от равного – равному». Или анализ психолога, учителя (с большой и маленькой буквы), гадалки, кумира… да кого угодно, чем-либо заслужившего ваше уважение. А зачем вам эти говноаналитики с раёна?! Их-то я понимаю – кто-то жаждет микроскопической власти, которую вы сами им даёте, позволяя и прося себя обсуждать; кто-то сводит счёты и склочничает, публикуя «непредвзятое» мнение о бывших френдах и мегаблоггерах; ну а кто-то незамутненно пиарится. Механизм простой – конкурс на сомнительный приз, в качестве номинантов выдвигается кто угодно и несколько тысячников. Всем счастливчикам сообщают, что у них есть охрененный шанс выиграть звание «лучшего блоггера всея руси» и шесть Настоящих Хохломских Ложек с аутентичной росписью. Вы не поверите, но некоторые начинают публиковать у себя ссылки и просить поддержки у френдов – азарт, чё. А уж если тысячник какой соблазнится, рейтинг цитирования самозваного Нобелевского жюри поднимется до небес.

А вам, фазанятки, не приходило в голову, что это западло похлеще платных постов? Там вы хоть за гарантированные писят баксов стараетесь, а тут за гипотетическую хохлому утконосите или из тщеславия. Блин, хотя бы ноутбук какой или хорошую видеокамеру на халяву захотели, если сами пока купить не готовы. Или престижный Паркер… Но боже мой, за мусорное внимание…

Я прям сейчас вижу, как сотни хороших людей, когда-либо просивших проголосовать за себя, огорчились и разозлились. Нет, парни, вы не такие, не жадные до бесплатного супа, вы азартные просто. Это они, какие-то гипотетические «они», «планктон»…. Поэтому я никого не пытаюсь пристыдить, просто очень прошу не реагировать на тупые рекламные двухходовки. Мнение вашего родного френда или просто читателя, способного вежливо и толково откомментировать пост, в сто раз дороже, чем «анализ» или поощрение от надменных дураков.

Comments

[lesya-les.livejournal.com]

Видите ли, я не спешу зафренживать Марту, именно поэтому. Еще не хватало, чтобы Вы говорили со мной, как Вы это себе предстваляете?
Странный пример... И Вы считаете, что это не обсирательный комент?

[lesya-les.livejournal.com]

Я думаю, что не очень хорошо вот так вот обсуждать человека. Даже анонимно.

[http://users.livejournal.com/sun_up_/]

Отсюда правило - не отвечайте, госпожа, на вопросы личного характера! В мире достаточно катаклизмов, прилипчивые пезды найдут себе новую тему для анализа...

[http://users.livejournal.com/_ksa/]

Автор этих комментов в них ничего дурного не видела. По её мнению, это здоровая критика, к которой автор текстов обязан прислушаться и проникнуться.
Строго говоря, такой коммент и не "обсирательный" - собеседник от него ни дураком, ни подлецом не выглядит, (особенно если в беседу не вступает). Это именно "противноватый".

[natalya-kiriche.livejournal.com]

А меня Сашка Толстолобик просил поучавствовать. По личному знакомству. Мне не трудно, ему весело, челоек он хороший. Вовремя съемок ни одно животное не погибло.

[http://users.livejournal.com/_ksa/]

Нехорошо было бы как раз если бы я на неё ссылку поставила. А так "имя им - легион".

[http://users.livejournal.com/_ksa/]

Впрочем, это моя личная мораль, а я не скрываю, что если дело не касается дорогих моему сердцу людей и зверей, я человек аморальный.
Марта, прости за флуд, умолкаю.

[mosomedve.livejournal.com]

ну как кому важно. мне важно.
а то я впервые вижу идиота, который так на фотожабу отреагировал.

[lesya-les.livejournal.com]

Ну, могу посоветовать научиться пользоваться словами русского языка не только для того, чтобы жаловаться на то, "как мне одна тетя неприятно сделала, нехорошая". И не стремиться к популярности, коль кишка тонка.
Дайте, плз, ссылочку на тетю, мне интересно было бы иметь ее во френдах. И никаких виртуалов ей не понадобится.

[lesya-les.livejournal.com]

Ну, тогда незачем это, правда ведь? Лучше о чем-нибудь более информативном, разве нет?

[http://users.livejournal.com/_spouse_/]

Я только одного не могу понять: кто будет делить блоггеров на "уважаемых" и "неуважаемых". Когда человек становится тысячником, у него часто появляется иллюзия, что теперь-то его мнение стало более компетентным. Отчего бы это?
Ведь его сделали "уважаемым" именно эти никому неизвестные люди, которые его "оценили" добавив в свою френдленту. И они каждый день продолжают оценивать вас, например, своими комментами: "Марта, вы гений!", "плачу..." и "Лучше не скажешь". И эти их оценки позволяют жжсту считать, что он теперь имеет большее право голоса, чем менее популярный автор.
Так почему же вас не раздражает, когда оценивают вас (и лучше положительно), и раздражает, когда с той же степенью компетентности и объективности оценивают других?

PS:А про журналистов вообще лишнее. Один "уважаемый журналист" надысь пытался оценить всех блоггеров чохом, так вон сколько крику поднялось, "уходи, - сказала общественность, - из нашей жжшечки!"

[nestrmu.livejournal.com]

Очень даже может быть. Надо будет её попросить, просто для эксперимента.

[nestrmu.livejournal.com]

на счет доверия я не уверен, точнее в моем случае это не прокатит - я декларирую полную открытость и при этом организую группы? Это скорее двуличием выглядит.

[http://users.livejournal.com/_ksa/]

Последний коммент, дабы не разводить флуда у Марты:
а давайте я сама, без Ваших мягких советов решу, о чём мне с Мартой поговорить? А Вы можете о чём Вам хочется.

[nestrmu.livejournal.com]

Да, но проблема, как мне видится, именно в том, что профи отсутствуют или, точнее, я не думаю, что их это может заинтересовать( "...придёшь на пляж, а там станки, станки..."), а не профи, пруд пруди. Хотя мнение их немногого стоит, это точно.

[frumich.livejournal.com]

Ты хоть попросила ее не называть тебя прилюдно "госпожой"?

[lesya-les.livejournal.com]

Ссылочку-то на тетю дайте, или это прсто треп у Вас такой, дабы лизнуть лишний раз?

[frumich.livejournal.com]

И поделом "уважаемому журналисту". Ибо чохом оценивать - неправильно как-то.

[amonit.livejournal.com]

Знаете, мотивация как-то... ну, не канает.
Хотя за ссылку на подлинник спасибо. Он лучше совпадает с педофильским типом графики.

[http://users.livejournal.com/_spouse_/]

да уж, журналист явно погорячился :) зато какой резонанс

пусть я в этом и не участвовала, но:

[marutsya.livejournal.com]

Вам, Марта, канешна, давно неведомо чувство-с трындежа в пустыне Гоби. хочется, знаете, писать не токмо ради 2-х постоянных читателей, но и взъимевать моск народным массам. а как того достичь без пеара?
не думаю, что исключительно образование, ум, честь и совесть + великолепное владение словом сделали первую тыщу жж-истов столь популярными.

[http://users.livejournal.com/_ksa/]

Ну при чём здесь двуличие? Вы же, даже при полной открытости, не выкладываете в открытый доступ черновики? А тут спокойно можно показать черновую работу. Я, например, один раз клала рядом два-три варианта текста, а потом, прямо в комментах, добивала четвёртый и пятый. Причём, это удобно не только в смысле советов, что убрать, но и в понимании, какой кусок мяса не отдашь ни за что.
Той же Лие кухню показывать удобно и интересно - процесс ей понятен и важен, а просто читателю - только готовое блюдо.

[mosomedve.livejournal.com]

всегда пожалуйста. сходите в музей изобразительного искусства - там полно этого безобразия.

[nestrmu.livejournal.com]

Короче, надо Лею спросить, согласится ли она.
В любом случае спасибо за совет :)

А Вы назойливы, почти как та тётя.

[http://users.livejournal.com/_ksa/]

Я вижу, Вам сложно понять такие вещи, но я с Мартой дружу. Я ей тут не лижу, я с ней тут разговариваю. Могу и по телефону, но на темы журнала мне удобно говорить в журнале. Вот если захочу кофе вместе выпить или сейчас своего кота найду настолько поломанным, что денег на починку у меня не хватит и помощь понадобится, тогда буду общаться по другим каналам, а дураков ЖЖ тут и обсуждаю.