«А кто это?»
Nov. 23rd, 2007 02:25 amМой муж нашёл на улице паспорт какого-то Игоря К. из деревни Иваньково. За клапаном обложки обнаружились: медицинское и пенсионное страховые свидетельства, кучка одноразовых пропусков непонятно куда и две квитанции на оплату мобильников. Времени было часа два ночи, звонить поздно, и я стала искать в сети этого Игоря К двадцати трёх лет. В яндексе не нашла, на одноклассниках и в жж тоже, телефоны нигде не засветились. Ох и нифига себе, думаю, шифруется чувак…. А потом до меня медленно-медленно доходит, что человек не шифруется – живёт он так. Работает, видимо, курьером, живёт где-то в общаге, интернет этот ему ни к чему. И, сдаётся мне, их, таковских, в России тысячи. А может даже миллионы. Нет, вы можете себе представить? – миллионы живут, не существуя для нас, и мы им тоже нафиг не нужны с нашими ссылками, новостями, текстами, рекламой, опросами, голосованием, рейтингами… И не только где-то в степи, а вот прямо сейчас по улицам Москвы ходят люди с альтернативными интересами, в частности, Игорь К. двадцати трёх лет. Офигеть. Завтра муж ему паспорт будет передавать – попрошу, чтобы автограф взял, что ли…
(Да, кисо потрясено узостью нашей прослойки на бескрайней жопе мира)
***
А сабж не по этому поводу, кстати, а даже вопреки. Заметила, что меня несколько раздражает, когда человек пишет пост с упоминанием каких-либо актуальных имён, а в комментах обязательно находится некто, гордо спрашивающий «А кто это?». Ругаешь ты медийную персону или хвалишь – Некто тут как тут, спрашивает и по сторонам эдак гордо зыркает, демонстрируя, как ему до звезды названный политик, музыкант, писатель, юзер, актёр или хрен знает. Степень популярности не важна, главное, ты упоминаешь человека в контексте его известности в широких/узких кругах, и это уже вызов.
Я считаю, стыдно. Как-то читала не помню уже чей ехидный пост про Татьяну Толстую, так и там в комментах нашлись люди с «актоэто». Типа вот им пофиг её популярность. Тут мне захотелось сказать следующее:
Дорогой друг, если ты не ориентируешься в современной культуре, не нужно этим хвастать. Погугли тихонечко, и тебе откроются бездны. Ты узнаешь, что Толстая - не только «Школа злословия», но и «Кысь», не любить её можно, не знать о ней – стыдно.
Или другой полюс, «Дом-2» какой-нибудь. Да, я не смотрю. Но если стану прикидываться, что не подозреваю о его существовании и о том, что его смотрят тысячи (искренне надеюсь, не миллионы…), это будет жалкий дешёвый снобизм. И я не буду, увидев книжку Ольги Бузовой, спрашивать, «актоэто». Блевануть – могу, спрашивать – не стану. Отсюда пункт второй: дорогой друг, если ты не ориентируешься в медийном пространстве (делаешь вид или на самом деле), это не повод для гордости. Ты не круче тех, кто ориентируется, ты просто не знаешь, чем живёт твоя страна. Участвовать не надо, но быть в курсе - стоит.
То же можно сказать и о политике.
И последний, самый скромный пункт – жж-юзеры. Так уж получилось, что пару лет я довольно плотно сижу в жж. Здесь не вся моя жизнь, но кусок. И, разумеется, экология тутошнего пространства меня занимает. Я встречаю какие-то имена, запоминаю, почитываю. В первую десятку популярных журналов заглянула хотя бы по разику, из интересу. И делать вид, что, допустим, Другой – «актоэто», глупо. Хоть он меня и не зафрендил, позорник. Пусть мы, повторюсь, тончайшая прослойка на жопе мира, но раз уж ты здесь, сориентироваться стоит. Если юзер герметично киснет среди десяти или сотни взаимных френдов, значит, мимо него проходит множество интересных и талантливых людей. Френдить не надо, ознакомиться – полезно.
Допускаю, что есть люди, которым реально до звезды*. Ну так нефиг спрашивать. Кому искренне неинтересно, те вопросов не задают.
Возможно также, что человек _правда_не знает_. Ну, жж у него со вчера, интернет с позавчера, а телик сломался третьего дня, а книжки и газеты читать не приучен. Или родители вывезли его из России ещё бессознательным младенцем, но тяга к родной культуре не угасла. Такому добрым голосом скажу «юз яндекс!» (или гугль, если яндекс вера не позволяет). Потому что сама предпочитаю, чтобы моё невежество оставалось маленькой тайной между мной и поисковиком. Мне кажется, так эстетичней.
*Кстати, вот вам способ проверить искренность отсутствия интереса к «остальному жж». Если вам нахамил какой-то неизвестный юзер, полезете ли вы к нему в жж, чтобы узнать «актоэто». Пролистаете его журнал, юзеринфу? Нет? Тогда готова согласиться, что вас мало интересуют люди за пределами вашего круга.
Я, кстати, не лезу. Ну, блин, их реально СЛИШКОМ много.
***
ЗЫ, Я к тому, что мой мастер, Алексей Варламов, получил "Большую книгу" (второе место, за "Алексея Толстого"). И я страшно за него рада. И только попробуйте спросить... Он совершенно прекрасный http://www.rian.ru/online/20070919/79577984.html
ЗЗЫ Не думайте, что я безгрешна. Просто ещё один пункт к списку http://www.livejournal.com/users/marta_ketro/2005/06/25/
(Да, кисо потрясено узостью нашей прослойки на бескрайней жопе мира)
***
А сабж не по этому поводу, кстати, а даже вопреки. Заметила, что меня несколько раздражает, когда человек пишет пост с упоминанием каких-либо актуальных имён, а в комментах обязательно находится некто, гордо спрашивающий «А кто это?». Ругаешь ты медийную персону или хвалишь – Некто тут как тут, спрашивает и по сторонам эдак гордо зыркает, демонстрируя, как ему до звезды названный политик, музыкант, писатель, юзер, актёр или хрен знает. Степень популярности не важна, главное, ты упоминаешь человека в контексте его известности в широких/узких кругах, и это уже вызов.
Я считаю, стыдно. Как-то читала не помню уже чей ехидный пост про Татьяну Толстую, так и там в комментах нашлись люди с «актоэто». Типа вот им пофиг её популярность. Тут мне захотелось сказать следующее:
Дорогой друг, если ты не ориентируешься в современной культуре, не нужно этим хвастать. Погугли тихонечко, и тебе откроются бездны. Ты узнаешь, что Толстая - не только «Школа злословия», но и «Кысь», не любить её можно, не знать о ней – стыдно.
Или другой полюс, «Дом-2» какой-нибудь. Да, я не смотрю. Но если стану прикидываться, что не подозреваю о его существовании и о том, что его смотрят тысячи (искренне надеюсь, не миллионы…), это будет жалкий дешёвый снобизм. И я не буду, увидев книжку Ольги Бузовой, спрашивать, «актоэто». Блевануть – могу, спрашивать – не стану. Отсюда пункт второй: дорогой друг, если ты не ориентируешься в медийном пространстве (делаешь вид или на самом деле), это не повод для гордости. Ты не круче тех, кто ориентируется, ты просто не знаешь, чем живёт твоя страна. Участвовать не надо, но быть в курсе - стоит.
То же можно сказать и о политике.
И последний, самый скромный пункт – жж-юзеры. Так уж получилось, что пару лет я довольно плотно сижу в жж. Здесь не вся моя жизнь, но кусок. И, разумеется, экология тутошнего пространства меня занимает. Я встречаю какие-то имена, запоминаю, почитываю. В первую десятку популярных журналов заглянула хотя бы по разику, из интересу. И делать вид, что, допустим, Другой – «актоэто», глупо. Хоть он меня и не зафрендил, позорник. Пусть мы, повторюсь, тончайшая прослойка на жопе мира, но раз уж ты здесь, сориентироваться стоит. Если юзер герметично киснет среди десяти или сотни взаимных френдов, значит, мимо него проходит множество интересных и талантливых людей. Френдить не надо, ознакомиться – полезно.
Допускаю, что есть люди, которым реально до звезды*. Ну так нефиг спрашивать. Кому искренне неинтересно, те вопросов не задают.
Возможно также, что человек _правда_не знает_. Ну, жж у него со вчера, интернет с позавчера, а телик сломался третьего дня, а книжки и газеты читать не приучен. Или родители вывезли его из России ещё бессознательным младенцем, но тяга к родной культуре не угасла. Такому добрым голосом скажу «юз яндекс!» (или гугль, если яндекс вера не позволяет). Потому что сама предпочитаю, чтобы моё невежество оставалось маленькой тайной между мной и поисковиком. Мне кажется, так эстетичней.
*Кстати, вот вам способ проверить искренность отсутствия интереса к «остальному жж». Если вам нахамил какой-то неизвестный юзер, полезете ли вы к нему в жж, чтобы узнать «актоэто». Пролистаете его журнал, юзеринфу? Нет? Тогда готова согласиться, что вас мало интересуют люди за пределами вашего круга.
Я, кстати, не лезу. Ну, блин, их реально СЛИШКОМ много.
***
ЗЫ, Я к тому, что мой мастер, Алексей Варламов, получил "Большую книгу" (второе место, за "Алексея Толстого"). И я страшно за него рада. И только попробуйте спросить... Он совершенно прекрасный http://www.rian.ru/online/20070919/79577984.html
ЗЗЫ Не думайте, что я безгрешна. Просто ещё один пункт к списку http://www.livejournal.com/users/marta_ketro/2005/06/25/
no subject
Date: 2007-11-22 11:30 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-22 11:51 pm (UTC)Люди бывают экстраверты и интраверты.
From:no subject
Date: 2007-11-22 11:34 pm (UTC)пусть и ругательно-нелитературный))
no subject
Date: 2007-11-22 11:36 pm (UTC)Я вот задумалась после Вашего поста - прилично ли настолько не интересоваться политикой, чтобы даже и вопросов не возникало? Это практически единственный мой недостаток).
no subject
Date: 2007-11-22 11:45 pm (UTC)Как же можно без политики? А ребенок в скинхэды пойдет? А муж в менты подастся? А водка подорожает? А на субботники погонят? А за границу запретят? Не-е-е, нельзя без политики....
no subject
Date: 2007-11-22 11:39 pm (UTC)Про Сеть. Она у них есть. Они её просто пользуются как услугой. Ещё одной. Ничего не оставляя, ибо всё что можно оставить - оставлено на диване. Остальные просто не имеют компьютеров. Ну, денег, типа, нет. Образования - нет. Друзей - нет.
Сейчас они все ринулись на одноклассников.ру , кроме слишком уж альтернативных - из шиномонтажа...
no subject
Date: 2007-11-22 11:55 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Искл
From:Подтверждает правило
From:Re: Подтверждает правило
From:(no subject)
From:актоэто
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-11-22 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-22 11:46 pm (UTC)А кто это?
From:Re: А кто это?
From:no subject
Date: 2007-11-22 11:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-23 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-23 12:04 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-23 12:12 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-11-23 12:09 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-23 12:11 am (UTC)(no subject)
From:Я серьезно
From:no subject
Date: 2007-11-23 12:19 am (UTC)У меня дома нет телевизора с 94 года и меня очень удивляют люди, которые не понимают, как можно не знать теледиву. Можно. Конечно, я далеко не каждый раз способна демонстрировать свое невежество, дабы не кошмарить окружающих.
Но, признаюсь, не вижу категоричного и зазорного в неведении небольшого прыща на той самой прослойке.
no subject
Date: 2007-11-23 12:31 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:Офф
From:Re: Офф
From:Re: Офф
From:Re: Офф
From:no subject
Date: 2007-11-23 12:21 am (UTC)Нашёл шесть поводов бросить в вас камень. Против двадцати пяти, конечно.
Воинствующий неврубон...
Date: 2007-11-23 12:22 am (UTC)Но наедине с нею скучно, она требует манифестациии и вот результат - "три месяца читаю" ...и всё не могу понять "кто это"?
Ага... Полжизни живу - "кто я?".
Напишу недоумённую херь ("ху из...?") признанному и понятому многими, авось заметят, помогут определиться...
no subject
Date: 2007-11-23 12:25 am (UTC)офф
Date: 2007-11-23 12:53 am (UTC)Re: офф
From:no subject
Date: 2007-11-23 12:25 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-23 12:28 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-11-23 12:33 am (UTC)все это я не к тому, что упомянутые вами персонажи относятся не к этой категории "невежд". наверняка они свое заслужили вашими устами)) просто я уж очень часто попадаю в вашу категорию без подобного дисклеймера (прости хоспади, опять)))
no subject
Date: 2007-11-23 12:34 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-23 12:46 am (UTC)А где бы в сети его книги найти? Очень хочется снова прикоснуться к прекрасному...
no subject
Date: 2007-11-23 12:53 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-23 01:02 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-23 01:12 am (UTC)У вас в россии ещё дежурные по станциям метро таким манером общаются с "народом".
Да, в в ЖЖ часто пишут и общаются между собой русскоязычные люди много лет живущие далеко от вашего привычного медийного пространстваю. И они не знают лиц, мелькающих по вашему телевидению. И могут не знать "а кто это".
И что они должны рыться в гугле по поводу любой упомянутой вами фамилии?
зачем?
"второй раз натыкаюсь на ваши записи во френдленте ког
Date: 2007-11-23 01:21 am (UTC)Re: "второй раз натыкаюсь на ваши записи во френдленте к
From:Re: "второй раз натыкаюсь на ваши записи во френдленте к
From:Re: "второй раз натыкаюсь на ваши записи во френдленте к
From:Re: "второй раз натыкаюсь на ваши записи во френдленте к
From:Re: "второй раз натыкаюсь на ваши записи во френдленте к
From:Re: "второй раз натыкаюсь на ваши записи во френдленте к
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:В огороде бузина...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:офф
From:Re: офф
From:no subject
Date: 2007-11-23 01:16 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-23 01:29 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-23 02:00 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-23 02:57 am (UTC)P.S. Меня та тететенька из дивного кафе с тобой на пару потом убивать не приедет из-за этого?:)
no subject
Date: 2007-11-23 11:51 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2007-11-23 03:01 am (UTC)Вот другой полюс. Дом2. Дерьмо - оно и есть дерьмо.
В том, что тысячи мух не могут ошибаться, - переубеждать не стоит. Жужжат везде на тему, что "вон там - дерьмо! Вкусное, ароматное!! Все туда!". Вы туда побежите сразу? Я - нет.
Вполне достаточно знать, что в указанном направлении есть дерьмо. Вовсе необязательно лично с оным дерьмом знакомиться.
Та же Толстая. Кто это - понятия не имею. Судя по Вашему описанию - что-то пишет. Ну пущай дальше бумагу марает. Есть почитатели - рад за них. Но далеко не обязательно, что современная культура (в России?? три раза хаха) отличается от указанного выше дома 2.
Мусье Варламова - в ту же кучу. Чувак получил премию за книжку. Лица, активно существующие в этой (писательско-читательской) тусовке, шумно за него порадовались - замечательно. Кто это такой - мне нафиг не интересно, по одной простой причине - это не мои интересы.
Так что вопрос актоэто вполе имеет право на существование. И пенять на незнаний людей, известных в узких кругах - не есть гут.
no subject
Date: 2007-11-23 03:29 am (UTC)Кроме того, многих знать и не обязательно. Например, я не знаю, кто такая Ольга Бузова, по контексту могу догадаться. И могу даже предположить, что не много потерял от этого незнания.
no subject
Date: 2007-11-26 05:47 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2007-11-23 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-23 03:45 am (UTC)но и винить себя за невежество - тоже, по-моему, неэффективно. ну вот как раньше, извините за древние примеры, одни носились с шукшиным, другие - с кеном кизи. и эти две прослойки не только не пересекались, но и считали свою несправедливо обойденной общественным вниманием - возможно, благодаря проискам другой прослойки. отсюда и "а кто это?" - мол, у меня свои кумиры, и я тоже мог бы вас научить выбирать истинные ценности.
а знать абсолютно всех невозможно. и перфекционизм в смысле познаний - по-моему, куда более стыдная вещь, чем невежество. потому что подталкивает к бесполезному вранью.
я в юности была перфекционисткой-читателем и считала, что должна быстро-быстро прочесть все новинки художественной литературы. особенно, если уже купила книжку.
ну вот, однажды купила, а прочла за неделю только первую страницу. и вот мой приятель, такой же упорный читатель, и спрашивает: а как тебе там понравилась такая-то героиня. ну, говорю, сложный характер, неоднозначный, есть над чем подумать.
героиня оказалась коровой, и книжка была вовсе не о жизни животных.
no subject
Date: 2007-11-23 06:44 am (UTC)Абсолютно согласна! По-моему, лучше не знать и спросить, чем пытаться делать вид, что по закинутой в чей-то пост фотке, как правило, без подписи ("Ну чего ж подписывать - и так ВСЕ знают!") ты 100%-но узнаешь некую звезду или звездульку.