«wow_peoplez» или Меня часто спрашивают

[marta_ketro]

Я считаю, очень шикарно начинать с фразы «меня часто спрашивают». Её нужно произносить устало, как будто журналисты достали уже со своими микрофонами, вспышками и дурацкими вопросами. И ты прикрываешь глаза, и нарочито негромко, слегка не по существу, произносишь: «меня часто спрашивают» (подразумевая - «всякие мудаки») и т.д.
К сожалению, я не имею морального права на эту фразу, потому что спрашивают меня редко. Наверное, боятся, что отвечу, – как я люблю, – длинно, развёрнуто и с примерами. Или и так людям всё понятно. Поэтому, я жгуче завидую уверенности тех, кто вешает вверху страницы пост «Здесь вы можете задавать мне вопросы» - сомневаюсь, что кто-нибудь кинется выяснять моё жизненное кредо.
И тем не менее. Иногда. Всё-таки. Кто-нибудь. Что-нибудь. У меня. Спрашивает.
Как пройти или ещё что.
Или: «правда ли то, что ты написала?», «этот человек существует на самом деле?» и – главное –
«ты это на самом деле делала??» (как правило, с лёгким отвращением).
Обычно я вру отвечаю разное, по настроению. Нет, не то зачеркнула: обычно я вру отвечаю разное, по настроению – так будет точнее.
Но со временем выкристаллизовался элегантный ответ, который мне сейчас не по росту немножко, но когда я стану талантливой и знаменитой, будет в самый раз. Звучит примерно так:

«Вы вполне можете самостоятельно найти ответ, потому что он совпадает с ответом на вопрос, который вы должны задать себе, прочитав «Лолиту»: «Совокуплялся ли Набоков с маленькими девочками?»
Варианты.

Да / иначе бы он не написал «Лолиту» так убедительно и от первого лица
/ я читал дневники, где он рассказывает, что дрочил после похода с племянницей в зоопарк

Нет / это всё художественный вымысел
/ иначе бы его посадили в тюрьму
/ «Лолита» была сублимацией его влечения

Какая разница?!
/ он так правдиво всё описал, что факты уже не имеют значения
/ «Лолита» вообще не о том

Выберите любой удовлетворительный ответ, и он, после соответствующей корректировки, послужит вам и в моём случае.

Если говорить ещё проще – всё зависит от вашего взгляда на литпроцесс.»

А??? Круто отмазалась??!




А вот ещё мне иногда делают восхитительные, бальзамно-на-душные комплименты об аморальности и пороке.
Я расшифровываю «а-моральный» по-американски политкорректно (по аналогии с принятым у них названием дебилов – альтернативно одарённые), - ну так я пишу о людях с альтернативной моралью.
То есть, они не лишены напрочь представлений о том, что такое х и п. Но представления эти адаптированы к их образу жизни, потому что совсем без морали нельзя, а жить всё-таки как-то нужно.
Поэтому проститутка считает себя честной, если не целует клиента в губы.
Поэтому замужняя женщина уверена, мужу изменять нельзя, а представлять во время секса на его месте почтальона – можно; или что один любовник, это ещё нормально, а два - уже грязно.
Поэтому ещё в «Анне Карениной» было, что другу врать нельзя, а женщине можно; что карточный долг, это святое, а долг портному платить необязательно.
Поэтому красть из карманов – воровство, а у государства – бизнес; жвачку с лотка стянуть глупо, а зайцем на трамвае проехать – нет.
Поэтому пить можно, а курить траву нельзя; или курить можно, а колоться нельзя; или кетамин можно, а героин нет.
И так далее.

Десятью заповедями жить не получается, но и совсем без принципов редко кто обходится, и с такими нам не по пути. А вот с адаптированной, наспех сплетённой из комплексов и примитивных верований, «альтернативной» моралью - удобно и спокойно.

Тем более, зла ближним, по большому счёту, никто творить не хочет - хлопотно и накладно.
Чисто по мелочи блядуем, себе во вред, честным людям на забаву. Я бы не стала употреблять громкое слово «порок».
Я называю это - «слабость»

И пишу только о людях со слабостями, потому что о человеке без них уже написано – «Евангелие» называется.
/да и к нему при желании придраться можно…

Это я всё к тому, что жития святых в ближайшее время сочинять не планирую.