Ещё немного инсектологии
Jun. 30th, 2009 04:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marta_ketroСуществует расхожее мнение, что юность возвышенна, а зрелость цинична. Не знаю, как у других, а моя жизнь складывается наоборот: подростком я не имела ничего святого, а с возрастом стала замечать, что лопатки определённо чешутся и голова побаливает – прорезываются какие-то принципы там, где не ждали. В области секса обнаружила два.
Первый, довольно давний уже: взрослые не должны впутывать детей в свою сексуальную жизнь.
Это бесспорно и не обсуждаемо, а вот второй совсем свежий и неочевидный: состоящие в браке должны выбирать в качестве любовниц и любовников замужних и женатых соответственно (ну, если в принципе приспичило изменять)
Потому что трудно представить зрелище печальней, чем девушка, чью жизнь заедает надежно окольцованный перец. Ну или мальчик на побегушках у чужой жены. Что характерно, раньше мне это казалось совершенно нормальным и удобным: что может быть лучше свободных любовников, готовых примчаться (и умчаться) по свистку. А со временем чего-то тревожиться начала, ведь могли бы чьё-то счастье составить, детей каких-то наделать, не знаю… А они пасутся под окошком, ждут, когда им колбаски с чужого стола выкинут.
То ли дело шашни между людьми глубоко «бракованными» - чистые сексуальные игры без взаимных иллюзий. Немного бедно в эмоциональном плане, зато гигиенично.
И в связи с этим… (Точнее, даже не с этим: просто сейчас я выстраиваю скелетик новой истории, скажем так, про «три точки определяют плоскость», - кто читал, - и выкладываю здесь какие-то обломки косточек) Короче, вот описание двух типов женатых любовников.
Первый часто намекает, что почти готов расстаться со своей женой, «если что», но в ожидании этого есличта оберегает её покой, как гомофоб – анус. Никогда не отключает телефон, способен прервать коитус по её звонку и сорваться по первому требованию. Любовницы называют таких подлецами – после окончания романа.
Второй, напротив, декларирует прочность своего брака, так прямо и заявляет, «жену никогда не брошу». Но на свиданиях вырубает телефон, предпочитая объясняться утром и дома. Любовницы обычно хихикают и дразнят их негодяями на всём протяжении отношений.
Лично я, как признанный теоретик супружеских измен, полагаю, что лучше всего быть женой первого и подружкой второго.
«Подлец», скорее всего, из семьи и не уйдёт никогда, эта музыка может быть вечной, мы же знаем, и его жена проведёт в счастливом неведении и два года, и десять лет. А если он и созреет, то для неё это будет короткая и внезапная трагедия после долгих лет приятного брака. Зато любовница чувствует себя несколько второсортной и немного оплёванной – всё время остаётся ощущение, что даже если их застукают в его супружеской постели, милый невинно скажет «не знаю, что за шлюха, пришла и сама налезла, пока я спал». Комфортно с ним только абсолютно равнодушной женщине без "надежд"..
«Негодяи» - идеальные возлюбленные: «весь твой, пока с тобой», не обманывает, и при том создаёт необоснованное, но приятное ощущение уникальности вашей близости. Но быть его женой – ад. Серьёзно. Я думаю, это очень страшно.
В общем, токмо ради нового текста хочу спросить:
у женщин – вам какой тип любовников чаще встречался? Какой больше нравится? А неверных мужей?
(нет, я понимаю, что «оба хуже», но мы тут с вами теории теоретизируем, а не будущее планируем и уж конечно, упаси бог, не обсуждаем нашу личную жизнь);
у мужчин – а вы какой любовник/муж? (могли бы быть, если бы случайно вдруг ненароком)
Спасибо. Я правда хочу написать нечто психологически-развесистое, без соцопроса не обойтись.
Первый, довольно давний уже: взрослые не должны впутывать детей в свою сексуальную жизнь.
Это бесспорно и не обсуждаемо, а вот второй совсем свежий и неочевидный: состоящие в браке должны выбирать в качестве любовниц и любовников замужних и женатых соответственно (ну, если в принципе приспичило изменять)
Потому что трудно представить зрелище печальней, чем девушка, чью жизнь заедает надежно окольцованный перец. Ну или мальчик на побегушках у чужой жены. Что характерно, раньше мне это казалось совершенно нормальным и удобным: что может быть лучше свободных любовников, готовых примчаться (и умчаться) по свистку. А со временем чего-то тревожиться начала, ведь могли бы чьё-то счастье составить, детей каких-то наделать, не знаю… А они пасутся под окошком, ждут, когда им колбаски с чужого стола выкинут.
То ли дело шашни между людьми глубоко «бракованными» - чистые сексуальные игры без взаимных иллюзий. Немного бедно в эмоциональном плане, зато гигиенично.
И в связи с этим… (Точнее, даже не с этим: просто сейчас я выстраиваю скелетик новой истории, скажем так, про «три точки определяют плоскость», - кто читал, - и выкладываю здесь какие-то обломки косточек) Короче, вот описание двух типов женатых любовников.
Первый часто намекает, что почти готов расстаться со своей женой, «если что», но в ожидании этого есличта оберегает её покой, как гомофоб – анус. Никогда не отключает телефон, способен прервать коитус по её звонку и сорваться по первому требованию. Любовницы называют таких подлецами – после окончания романа.
Второй, напротив, декларирует прочность своего брака, так прямо и заявляет, «жену никогда не брошу». Но на свиданиях вырубает телефон, предпочитая объясняться утром и дома. Любовницы обычно хихикают и дразнят их негодяями на всём протяжении отношений.
Лично я, как признанный теоретик супружеских измен, полагаю, что лучше всего быть женой первого и подружкой второго.
«Подлец», скорее всего, из семьи и не уйдёт никогда, эта музыка может быть вечной, мы же знаем, и его жена проведёт в счастливом неведении и два года, и десять лет. А если он и созреет, то для неё это будет короткая и внезапная трагедия после долгих лет приятного брака. Зато любовница чувствует себя несколько второсортной и немного оплёванной – всё время остаётся ощущение, что даже если их застукают в его супружеской постели, милый невинно скажет «не знаю, что за шлюха, пришла и сама налезла, пока я спал». Комфортно с ним только абсолютно равнодушной женщине без "надежд"..
«Негодяи» - идеальные возлюбленные: «весь твой, пока с тобой», не обманывает, и при том создаёт необоснованное, но приятное ощущение уникальности вашей близости. Но быть его женой – ад. Серьёзно. Я думаю, это очень страшно.
В общем, токмо ради нового текста хочу спросить:
у женщин – вам какой тип любовников чаще встречался? Какой больше нравится? А неверных мужей?
(нет, я понимаю, что «оба хуже», но мы тут с вами теории теоретизируем, а не будущее планируем и уж конечно, упаси бог, не обсуждаем нашу личную жизнь);
у мужчин – а вы какой любовник/муж? (могли бы быть, если бы случайно вдруг ненароком)
Спасибо. Я правда хочу написать нечто психологически-развесистое, без соцопроса не обойтись.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-07-01 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 06:44 am (UTC)но был случай, когда произошел со мной роман с человеком, который, как я сейчас понимаю, относится к типу мерзавца.
этот мерзавец умудрялся два года скрывать, что он женат.
последний год с ним было стойкое подозрение, что это мутный тип.
но разорвать эту связь было трудно. да и подлец не отпускал, расставляя нежные ловушки.
было так тяжело и безысходно, что пришлось просить Небо вмешаться и дать знак.
через пару дней мне на мобильный позвонила его жена.
no subject
Date: 2009-07-01 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 06:56 am (UTC)Видел женщин.
Примерно три четверти женщин " с принципами".
Это можно сказать тогда, когда принципы показываются , озвучиваются и тп. "Как можно жить двойной жизнью!?", " никогда не спи с мужчиной подруги" , "женатиков -нах".
Все принципы, как умозрительное выражение гендерной солидарности, не выдерживают предметной проверки.
Если рядом появился мужчина, которым "открывается вариант", все женские принципы строем идут нафик.
У женщин, ан мас, есть только один принцип: следование своему текущему интересу.
Все остальное: некоторые "мыслеформы", работающие на уровне абстрактных рассуждений.
no subject
Date: 2009-07-01 06:59 am (UTC)так сказать завладеть и душой и телом. много кино про это сняли, книжек написали. я теперь даже не могу читать и смотреть такие сюжеты, мне тошно.
no subject
Date: 2009-07-01 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 07:11 am (UTC)А сейчас все об этом рассказывают и, кажется, даже гордятся.
Нет, я не ханжа, но мне странно, что такого рода связей не стыдятся.
no subject
Date: 2009-07-01 07:43 am (UTC)А вот насчет "никто ничего не понимает" - это да... Вот я учила физику в школе и ин-те, могу объяснить 10-класснику, как задачки решать. Знаю про подъемную силу крыла... Знаю, но (шёпотом) не могу понять, почему самолеты летают... Формулы знаю, могу посчтитать, а смотрю - летит - непостижимо...
Так и в обсуждаемой теме - столько пластов и нюансов, что, видимо, лучше не ЗНАТЬ, а поддаться разрушительному притяжению...
no subject
Date: 2009-07-01 07:55 am (UTC)а получилось это все как то случайно...
а зачем я это все терплю? хз...
про шлюху в супружеской постели хорошо написали. как раз такие мысли и посещают иногда
no subject
Date: 2009-07-01 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 08:14 am (UTC)Повторюсь, такие коленца, как брак Рэндома и Вайол, в жизни, хоть и встречаются, ужасно редки.
no subject
Date: 2009-07-01 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 08:37 am (UTC)Если учитывать такую переменную, как "неизвестно-чего-я-хочу-на-самом-деле". Пока влюблен в любовницу, жена кажется гадиной. Честно послал жену - любовница в реальности, когда ежедневно глаза в глаза, бок о бок, со всеми тараканами, а не только в безумном трахе, оказалась еще хуже жены. А поздно ))
Был бы умнее, сохранил бы интрижку втайне, разобрался бы, что ценно на самом деле, и тогда, с чистой совестью - хуячить правду-матку обеим.
А так - правда вышла боком всем. Особенно детям.
no subject
Date: 2009-07-01 08:46 am (UTC)Для меня без доверительных отношений - не срабатывает радость близости. Разделять точки пересечения на отдельные фрагменты - физика, химия, душа - не по мне. От полноты сосуда - полнота счастья, любви, гармонии. Возможно - идеализирую - но такова моя зависимость. Я не умею просыпаться с одним, кушать с другим, а вбирать любовь с десятым... Все эмоции становятся размытыми, бесформенными...
Другой вопрос насколько тебе позволяют* быть честным с самим собой.
Ведь кто то* привык иначе - для кого то твоя бесформенность - это фон значимости! Исчезаешь ты - исчезает объект* на которого можно извергать, а значит испытывать мнимое властеобладание. В этой войне выстоять и быть достойным себя - не всегда хватает сил...
no subject
Date: 2009-07-01 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 09:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-01 09:16 am (UTC)Тогда мне тоже очень интересно как именно. =)
no subject
Date: 2009-07-01 09:19 am (UTC)сначала влюбляются - потом секс
при этом мужчины остаются типом № 1 или № 2
неважен путь к отношениям