marta_ketro (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
marta_ketro) wrote2009-06-30 04:22 am
marta_ketro) wrote2009-06-30 04:22 am
Entry tags:
Ещё немного инсектологии
Существует расхожее мнение, что юность возвышенна, а зрелость цинична. Не знаю, как у других, а моя жизнь складывается наоборот: подростком я не имела ничего святого, а с возрастом стала замечать, что лопатки определённо чешутся и голова побаливает – прорезываются какие-то принципы там, где не ждали. В области секса обнаружила два.
Первый, довольно давний уже: взрослые не должны впутывать детей в свою сексуальную жизнь.
Это бесспорно и не обсуждаемо, а вот второй совсем свежий и неочевидный: состоящие в браке должны выбирать в качестве любовниц и любовников замужних и женатых соответственно (ну, если в принципе приспичило изменять)
Потому что трудно представить зрелище печальней, чем девушка, чью жизнь заедает надежно окольцованный перец. Ну или мальчик на побегушках у чужой жены. Что характерно, раньше мне это казалось совершенно нормальным и удобным: что может быть лучше свободных любовников, готовых примчаться (и умчаться) по свистку. А со временем чего-то тревожиться начала, ведь могли бы чьё-то счастье составить, детей каких-то наделать, не знаю… А они пасутся под окошком, ждут, когда им колбаски с чужого стола выкинут.
То ли дело шашни между людьми глубоко «бракованными» - чистые сексуальные игры без взаимных иллюзий. Немного бедно в эмоциональном плане, зато гигиенично.
И в связи с этим… (Точнее, даже не с этим: просто сейчас я выстраиваю скелетик новой истории, скажем так, про «три точки определяют плоскость», - кто читал, - и выкладываю здесь какие-то обломки косточек) Короче, вот описание двух типов женатых любовников.
Первый часто намекает, что почти готов расстаться со своей женой, «если что», но в ожидании этого есличта оберегает её покой, как гомофоб – анус. Никогда не отключает телефон, способен прервать коитус по её звонку и сорваться по первому требованию. Любовницы называют таких подлецами – после окончания романа.
Второй, напротив, декларирует прочность своего брака, так прямо и заявляет, «жену никогда не брошу». Но на свиданиях вырубает телефон, предпочитая объясняться утром и дома. Любовницы обычно хихикают и дразнят их негодяями на всём протяжении отношений.
Лично я, как признанный теоретик супружеских измен, полагаю, что лучше всего быть женой первого и подружкой второго.
«Подлец», скорее всего, из семьи и не уйдёт никогда, эта музыка может быть вечной, мы же знаем, и его жена проведёт в счастливом неведении и два года, и десять лет. А если он и созреет, то для неё это будет короткая и внезапная трагедия после долгих лет приятного брака. Зато любовница чувствует себя несколько второсортной и немного оплёванной – всё время остаётся ощущение, что даже если их застукают в его супружеской постели, милый невинно скажет «не знаю, что за шлюха, пришла и сама налезла, пока я спал». Комфортно с ним только абсолютно равнодушной женщине без "надежд"..
«Негодяи» - идеальные возлюбленные: «весь твой, пока с тобой», не обманывает, и при том создаёт необоснованное, но приятное ощущение уникальности вашей близости. Но быть его женой – ад. Серьёзно. Я думаю, это очень страшно.
В общем, токмо ради нового текста хочу спросить:
у женщин – вам какой тип любовников чаще встречался? Какой больше нравится? А неверных мужей?
(нет, я понимаю, что «оба хуже», но мы тут с вами теории теоретизируем, а не будущее планируем и уж конечно, упаси бог, не обсуждаем нашу личную жизнь);
у мужчин – а вы какой любовник/муж? (могли бы быть, если бы случайно вдруг ненароком)
Спасибо. Я правда хочу написать нечто психологически-развесистое, без соцопроса не обойтись.
Первый, довольно давний уже: взрослые не должны впутывать детей в свою сексуальную жизнь.
Это бесспорно и не обсуждаемо, а вот второй совсем свежий и неочевидный: состоящие в браке должны выбирать в качестве любовниц и любовников замужних и женатых соответственно (ну, если в принципе приспичило изменять)
Потому что трудно представить зрелище печальней, чем девушка, чью жизнь заедает надежно окольцованный перец. Ну или мальчик на побегушках у чужой жены. Что характерно, раньше мне это казалось совершенно нормальным и удобным: что может быть лучше свободных любовников, готовых примчаться (и умчаться) по свистку. А со временем чего-то тревожиться начала, ведь могли бы чьё-то счастье составить, детей каких-то наделать, не знаю… А они пасутся под окошком, ждут, когда им колбаски с чужого стола выкинут.
То ли дело шашни между людьми глубоко «бракованными» - чистые сексуальные игры без взаимных иллюзий. Немного бедно в эмоциональном плане, зато гигиенично.
И в связи с этим… (Точнее, даже не с этим: просто сейчас я выстраиваю скелетик новой истории, скажем так, про «три точки определяют плоскость», - кто читал, - и выкладываю здесь какие-то обломки косточек) Короче, вот описание двух типов женатых любовников.
Первый часто намекает, что почти готов расстаться со своей женой, «если что», но в ожидании этого есличта оберегает её покой, как гомофоб – анус. Никогда не отключает телефон, способен прервать коитус по её звонку и сорваться по первому требованию. Любовницы называют таких подлецами – после окончания романа.
Второй, напротив, декларирует прочность своего брака, так прямо и заявляет, «жену никогда не брошу». Но на свиданиях вырубает телефон, предпочитая объясняться утром и дома. Любовницы обычно хихикают и дразнят их негодяями на всём протяжении отношений.
Лично я, как признанный теоретик супружеских измен, полагаю, что лучше всего быть женой первого и подружкой второго.
«Подлец», скорее всего, из семьи и не уйдёт никогда, эта музыка может быть вечной, мы же знаем, и его жена проведёт в счастливом неведении и два года, и десять лет. А если он и созреет, то для неё это будет короткая и внезапная трагедия после долгих лет приятного брака. Зато любовница чувствует себя несколько второсортной и немного оплёванной – всё время остаётся ощущение, что даже если их застукают в его супружеской постели, милый невинно скажет «не знаю, что за шлюха, пришла и сама налезла, пока я спал». Комфортно с ним только абсолютно равнодушной женщине без "надежд"..
«Негодяи» - идеальные возлюбленные: «весь твой, пока с тобой», не обманывает, и при том создаёт необоснованное, но приятное ощущение уникальности вашей близости. Но быть его женой – ад. Серьёзно. Я думаю, это очень страшно.
В общем, токмо ради нового текста хочу спросить:
у женщин – вам какой тип любовников чаще встречался? Какой больше нравится? А неверных мужей?
(нет, я понимаю, что «оба хуже», но мы тут с вами теории теоретизируем, а не будущее планируем и уж конечно, упаси бог, не обсуждаем нашу личную жизнь);
у мужчин – а вы какой любовник/муж? (могли бы быть, если бы случайно вдруг ненароком)
Спасибо. Я правда хочу написать нечто психологически-развесистое, без соцопроса не обойтись.
no subject
И не печальное - а именно ужасное.
Если с женатым мужчиной все более-менее ясно изначально, то такой вот мальчик - это особый тип личности. Это, если угодно - то ли приговор, то ли диагноз.
И именно женщине, которую неизвестно из каких побуждений, вовлекает в свою жизнь такое вот "оно" - именно этой женщине не позавидуешь...
Потому как в данном случае ощущение второсортности и оплеванности усугубляется многократно...
Плавали, знаем...
no subject
А вы не жалейте! ))
Они того не стоят:))
no subject
У него замужняя любовница - но время от времени "оно" пытается завести отношения со свободной женщиной. И вроде бы как даже и заводит. Но до первого оклика "к ноге!" со стороны замужней пасии.
Мерзко.
no subject
Но предполагаю, это развитие феномена "жертвы" в полномасштабном варианте)) Я от неё уйду к тебе(подтекст: теперь ОНА поняла, какого мужчину она потеряла!), а от тебя к ней (подтекст: теперь ты понимаешь, как я умею любить, начинай уже жалеть, что не смогла меня удержать)))
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Набор снадобий на все случаи жизни (особенно для мужчины)
а) адекватность
б) предельная честность
в) ответственность
Стал любовником замужней женщины - что ж, бывает. Причем бывает всякое. Включая серьезное чувство.
Но тогда уж не стоит вовлекать в эту ситуацию других женщин.
Именно вовлекать.
По крайней мере, пока ее не "разрулил" - как сейчас принято говорить. Или хотя бы сам для себя не расставил все по местам.
Вот вкратце и все.
no subject
Спасибо за совет. Честность - тут наверное честность с самим собой имеется в виду? В первую очередь?
А вот как привить адекватность, к сожалению, не знаю. Ведь неадекват, как правило, не догадывается о том, что он неадекватен.
no subject
Адекватность - не имелась в виду как противоположность ну совсем уж неадекватности. А сама по себе. Во-первых, адекватность восприятия ситуации (какой бы она ни была) и ее оценки. Ну, и во-вторых, адекватность реакций и поступков.
А честность... да, пожалуй, в первую очередь перед самим собой. И перед окружающими. Но не в смысле "правду говорить легко и приятно", упиваясь этим процессом и всех вокруг травмируя. Имелись в виду честные поступки.
И наконец - если уж угодно создавать вокруг себя "систему сдержек и противовесов", то ни в коем случае не из живых людей. Они ведь живые. И им часто бывает больно.
Есть ведь другие способы.
no subject
no subject
А если серьезно - вот как раз с самим собой можно быть сколь угодно правдивым, на полную катушку. Лишь бы результат процессом не подменялся. А с окружающими достаточно просто честно поступать.
Вплоть до того, что дистанцироваться, если нужно.
Да, и еще "в сомнении воздержись" - тоже неплохое правило.