marta_ketro | Сам себе судия.

Для начала извините меня за снобизм, который может примститься вам в этом посте. На самом деле здесь только хрустальное недоумение.

Издалека: одной бессонной ночью, почти такой же лунной, как сегодняшняя, ко мне в комменты пришла какая-то женщина, сделала противноватый комплимент и задала личный вопрос. Ну что-то вроде «как вы себя чувствуете, госпожа?». И я ей ответила (лунные ночи располагают, вы же понимаете). И тут же сообразила, что совершила ошибку – потому что эта женщина немедленно сообщила своё мнение о

моём жж за все годы его существования, от первого поста до сего дня;
развёрнуто охарактеризовала мой творческий путь и психическое состояние;
дала несколько рекомендаций по дальнейшему развитию;
задала ещё ряд вопросов о том, что я чувствую, думаю, о чём болит моё сердце (сразу же предположив несколько ответов).

Я не могу в такую ночь, как эта, - когда лимоном и лавром пахнет, яркая луна блестит на синеве густой и тёмной, - послать человека на хуй. Тем более, она не сказала ничего обидного. Но кто тебя, прилипчивая пизда, спрашивал? Кто заказал тебе сеанс психоанализа? Это всё я подумала, но списала своё раздражение на щекастую луну и просто не стала ничего отвечать.
Напрасно. Эта женщина продолжила комментировать – не мои тексты, а мою персону, предполагаемые чувства и модель поведения. Вступала в диалоги с другими добровольными помощниками следствия и обсуждала - меня. И периодически огорчалась, что я не отвечаю на её комментарии. Со временем, слава богу, отъеблась.

Поначалу я подумала, что она просто безумна, такое бывает. Но потом заметила, что фигня явно вируснуго характера.
Кажется, это всё началось с одного сообщества, обещавшего за ссылку «отрецензировать ваш блог». С гигантским изумлением я наблюдала как вы (Вы, Вы и Вы) повелись на пиар-акцию, замахали флажками в своих журналах, ожидая, что вам дадут характеристику. Я, конечно же, взглянула на это сообщество и обнаружила в списке критиков какие-то неизвестные имена. Точнее, НЕ обнаружила там ни одного известного. Мне-то казалось, что интересно мнение квалифицированных, опытных и уважаемых блоггеров или журналистов, таких как (список составьте сами). Экспертное мнение. А есть ли вам, фазанятки, дело до бабушек у подъезда, обсуждающих вашу манеру одеваться? Соседей по вагону в метро? Прохожих? Выходит, есть. Вы не только позволяете, но и просите у случайных людей поставить вам оценку. Сами поднимаете кого попало на уровень гуру – над собой.

Конечно, эта ваша готовность нашла отклик в сердцах самопровозглашенных судей. Жежешечка запестрела конкурсами на самый такой-сякой блог, нелепыми рейтингами и другими неубедительными писькомерками и писькоклассификаторами. Случайные люди и свеже созданные сообщества взяли на себя право вас судить – а вы им это право с готовностью отдали.

Неужели, фазанятки, до такой степени не хватает внимания, что вы готовы расспрашивать о себе кого попало? Одно дело, коммент под постом с позиции «от равного – равному». Или анализ психолога, учителя (с большой и маленькой буквы), гадалки, кумира… да кого угодно, чем-либо заслужившего ваше уважение. А зачем вам эти ~~говно~~аналитики с раёна?! Их-то я понимаю – кто-то жаждет микроскопической власти, которую вы сами им даёте, позволяя и прося себя обсуждать; кто-то сводит счёты и склочничает, публикуя «непредвзятое» мнение о бывших френдах и мегаблоггерах; ну а кто-то незамутненно пиарится. Механизм простой – конкурс на сомнительный приз, в качестве номинантов выдвигается кто угодно и несколько тысячников. Всем счастливчикам сообщают, что у них есть охрененный шанс выиграть звание «лучшего блоггера всея руси» и шесть Настоящих Хохломских Ложек с аутентичной росписью. Вы не поверите, но некоторые начинают публиковать у себя ссылки и просить поддержки у френдов – азарт, чё. А уж если тысячник какой соблазнится, рейтинг цитирования самозваного Нобелевского жюри поднимется до небес.

А вам, фазанятки, не приходило в голову, что это западло похлеще платных постов? Там вы хоть за гарантированные писят баксов стараетесь, а тут за гипотетическую хохлому утконосите или из тщеславия. Блин, хотя бы ноутбук какой или хорошую видеокамеру на халяву захотели, если сами пока купить не готовы. Или престижный Паркер… Но боже мой, за мусорное внимание…

Я прям сейчас вижу, как сотни хороших людей, когда-либо просивших проголосовать за себя, огорчились и разозлились. Нет, парни, вы не такие, не жадные до бесплатного супа, вы азартные просто. Это они, какие-то гипотетические «они», «планктон»…. Поэтому я никого не пытаюсь пристыдить, просто очень прошу не реагировать на тупые рекламные двухходовки. Мнение вашего родного френда или просто читателя, способного вежливо и толково откомментировать пост, в сто раз дороже, чем «анализ» или поощрение от надменных дураков.

Flat | Top-Level Comments Only

> начала извините меня за снобизм

Ты считаешь, что снобизм может быть извинён? Это ведь обычное свинство.

> Мне-то казалось, что интересно мнение квалифицированных, опытных и уважаемых блоггеров или журналистов, таких как (список составьте сами). Экспертное мнение.

А теперь ответь на простой вопрос: ты согласна рецензировать чей-то журнал? Я знаю ответ. Точно такой же, как у других "опытных и уважаемых блоггеров или журналистов". И даже у не очень опытных. Т.е. ответ "Нет". А раз такой ответ, то откуда претензии к тем, кто занимается рецензированием?

> А зачем вам эти ~~говно~~аналитики с раёна?!

Как-то мелковато твое поведение. Невозможно стать великим унижая других. Унижая других можно только унизиться самому.

А вообще, твой бубнеж очень похож на заявление девочки (http://wamana.livejournal.com/9779.html?thread=155443#t155443), которая к настоящему моменту уже удалила свою жежешечку. И тебе могу ответить только то же, что и ей: сообщество непрофессиональных рецензентов - это хорошее рекламное средство. Отказаться от него - лишить возможности новых людей узнать о твоем ЖЖ. Тех людей, которые без этого сообщества в принципе не могли попасть к тебе.

Марта! можно я этому... ммм... мальчик с женской прической? гермафродит? девочка с женской прической? (кто на картинке?) а фиг с ним... можно я ему врежу? ну охота врезать!!! но без твоего "фас"-а я тихоханький-тихоханький...;) (просто у тебя есть свой волк... если че... ; ну... настолько, насколько волк может быть "своим" ;) ) ("теперь у нас будет свой лев и он будет за нас!!!" Тимон "Король Лев") :) :) :)

А по сути вопроса что-нибудь сказать есть?

Впрочем, меня такой комментарий не удивляет совершенно. Ведь, как мной давно было замечено (http://wamana.livejournal.com/3917.html), жополизы - неотъемлемая часть ЖЖ. То, что среди них могут встретиться агрессивные, тоже ожидаемо. Интересно, а если бы была возможность встретиться в реале, ты был бы таким же борзым или вел себя более прилично?

ой, пыся моя золотая, балерина масковская, а давай я с тобой встречусь в реале,а?
ты, я вижу, сама не своя до того, чтобы тебя пинком под зад откуда-нибудь выставили - вон, в профилях, целый иконостас пенделей и медалей, а у меня как раз гриндера стынут.
кинь телефончег удаленным, померяемся борзостью, че

Класс! (восхищенно) все же Женщина - женщину всегда на место поставит... а мне как-то неловко... ставить так для дела... ;)
а "гриндера остывшие" - шо це таке?

Не ответит он. Забанила я это всё.

Давно ли мы на ты, поросёночек? иди-ка сразу нахуй.

м-да... похоже волк тебе не нужен... сама волчица!!! :) но если че - свисти... я тут...неподалеку кружу... ;) а "борзых" - волки грызут как семечки... чирк-лязг клыками по глотке... и где те "борзые"? :)
тенкс, Королева! тенкс... "жополизы"... ммм... интересная мысль... ;)
но вообще, синьорита, материться Королеве не престало... есть кому лязгнуть клыками... чего ручки белые марать...о свиней всяких... есть кому резать... ;)

Марта, я вчера написала кучу матов - но не отправила. у этого некта в инфо список наград - меня забанил:...
то есть просто новое развлечение в жж - ходить гадить к 1000м и быть забаненым.

Ему награда была бы, если б я в его ждурнальчик зашла... Забанен тут, тут и тут? Это всё равно что писать "я насрал на лучших площадях всех европейских столиц!" Ну если это единственный доступный креатив...

я к тому, что оно даже реакции словесной не достойно.
как хорошо было в жж пару лет назад. массовость всегда убивает хорошую идею.

От такого рекламного средства у интересных людей "отрастает длинный противный розовый хвост"(с) Поэтому все эти: "очень милый дневничок", "уютные истории", "публикует красивые фото природы" вызывают минимальное заглянуть в изнасилованный подобным аналитиком журнал. Хотя журнал-то может и хорош.

А зачем рецензировать журналы?!
Разве люди их не для себя ведут?
Ну да, разрешают читать другим, но ведут-то для себя и, следовательно, мнение других об их журналах должно быть не интересно.
Я вообще не понимаю этого выражения "лучший блог".
Некоторые признанно "лучшие" блоги у меня, например, кроме рвотного рефлекса никаких других движений души и тела не вызывают.
Да и вообще, плевать на мнение окружающих! Я пишу для себя. Нравится кому-то - отлично.
Не нравится - и что?!

Сам себе судия.

Ну фу...

Re: Ну фу...

Эээ...

пойдем выйдем?

Re: пойдем выйдем?

Re: пойдем выйдем?

Re: Ну фу...

Re: Ну фу...

Re: Ну фу...

Re: Ну фу...

Re: Ну фу...

Re: Ну фу...

Re: Ну фу...