marta_ketro: (Default)
marta_ketro ([personal profile] marta_ketro) wrote2008-07-18 01:36 am
Entry tags:

Сам себе судия.

Для начала извините меня за снобизм, который может примститься вам в этом посте. На самом деле здесь только хрустальное недоумение.

Издалека: одной бессонной ночью, почти такой же лунной, как сегодняшняя, ко мне в комменты пришла какая-то женщина, сделала противноватый комплимент и задала личный вопрос. Ну что-то вроде «как вы себя чувствуете, госпожа?». И я ей ответила (лунные ночи располагают, вы же понимаете). И тут же сообразила, что совершила ошибку – потому что эта женщина немедленно сообщила своё мнение о

моём жж за все годы его существования, от первого поста до сего дня;
развёрнуто охарактеризовала мой творческий путь и психическое состояние;
дала несколько рекомендаций по дальнейшему развитию;
задала ещё ряд вопросов о том, что я чувствую, думаю, о чём болит моё сердце (сразу же предположив несколько ответов).

Я не могу в такую ночь, как эта, - когда лимоном и лавром пахнет, яркая луна блестит на синеве густой и тёмной, - послать человека на хуй. Тем более, она не сказала ничего обидного. Но кто тебя, прилипчивая пизда, спрашивал? Кто заказал тебе сеанс психоанализа? Это всё я подумала, но списала своё раздражение на щекастую луну и просто не стала ничего отвечать.
Напрасно. Эта женщина продолжила комментировать – не мои тексты, а мою персону, предполагаемые чувства и модель поведения. Вступала в диалоги с другими добровольными помощниками следствия и обсуждала - меня. И периодически огорчалась, что я не отвечаю на её комментарии. Со временем, слава богу, отъеблась.

Поначалу я подумала, что она просто безумна, такое бывает. Но потом заметила, что фигня явно вируснуго характера.
Кажется, это всё началось с одного сообщества, обещавшего за ссылку «отрецензировать ваш блог». С гигантским изумлением я наблюдала как вы (Вы, Вы и Вы) повелись на пиар-акцию, замахали флажками в своих журналах, ожидая, что вам дадут характеристику. Я, конечно же, взглянула на это сообщество и обнаружила в списке критиков какие-то неизвестные имена. Точнее, НЕ обнаружила там ни одного известного. Мне-то казалось, что интересно мнение квалифицированных, опытных и уважаемых блоггеров или журналистов, таких как (список составьте сами). Экспертное мнение. А есть ли вам, фазанятки, дело до бабушек у подъезда, обсуждающих вашу манеру одеваться? Соседей по вагону в метро? Прохожих? Выходит, есть. Вы не только позволяете, но и просите у случайных людей поставить вам оценку. Сами поднимаете кого попало на уровень гуру – над собой.

Конечно, эта ваша готовность нашла отклик в сердцах самопровозглашенных судей. Жежешечка запестрела конкурсами на самый такой-сякой блог, нелепыми рейтингами и другими неубедительными писькомерками и писькоклассификаторами. Случайные люди и свеже созданные сообщества взяли на себя право вас судить – а вы им это право с готовностью отдали.

Неужели, фазанятки, до такой степени не хватает внимания, что вы готовы расспрашивать о себе кого попало? Одно дело, коммент под постом с позиции «от равного – равному». Или анализ психолога, учителя (с большой и маленькой буквы), гадалки, кумира… да кого угодно, чем-либо заслужившего ваше уважение. А зачем вам эти говноаналитики с раёна?! Их-то я понимаю – кто-то жаждет микроскопической власти, которую вы сами им даёте, позволяя и прося себя обсуждать; кто-то сводит счёты и склочничает, публикуя «непредвзятое» мнение о бывших френдах и мегаблоггерах; ну а кто-то незамутненно пиарится. Механизм простой – конкурс на сомнительный приз, в качестве номинантов выдвигается кто угодно и несколько тысячников. Всем счастливчикам сообщают, что у них есть охрененный шанс выиграть звание «лучшего блоггера всея руси» и шесть Настоящих Хохломских Ложек с аутентичной росписью. Вы не поверите, но некоторые начинают публиковать у себя ссылки и просить поддержки у френдов – азарт, чё. А уж если тысячник какой соблазнится, рейтинг цитирования самозваного Нобелевского жюри поднимется до небес.

А вам, фазанятки, не приходило в голову, что это западло похлеще платных постов? Там вы хоть за гарантированные писят баксов стараетесь, а тут за гипотетическую хохлому утконосите или из тщеславия. Блин, хотя бы ноутбук какой или хорошую видеокамеру на халяву захотели, если сами пока купить не готовы. Или престижный Паркер… Но боже мой, за мусорное внимание…

Я прям сейчас вижу, как сотни хороших людей, когда-либо просивших проголосовать за себя, огорчились и разозлились. Нет, парни, вы не такие, не жадные до бесплатного супа, вы азартные просто. Это они, какие-то гипотетические «они», «планктон»…. Поэтому я никого не пытаюсь пристыдить, просто очень прошу не реагировать на тупые рекламные двухходовки. Мнение вашего родного френда или просто читателя, способного вежливо и толково откомментировать пост, в сто раз дороже, чем «анализ» или поощрение от надменных дураков.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_ksa/ 2008-07-18 05:53 am (UTC)(link)
Это же не "посмотри пожалуйста", а "если ты это видишь - тебе оказано высочайшей степени доверие". Это ого как цепляет.

[identity profile] myshara.livejournal.com 2008-07-18 05:55 am (UTC)(link)
Думаю, потому, что выяснить квалифицированность конкретного мнения можно только, спросив его. В конце концов, мы тут все в той или иной степени непрофессионалы и читать мой ЖЖ будут не филологи и литературоведы, а люди, которым что-то интересно, что-то скучно, а чем-то "заебала" и пишу я для себя и для них.

Так кому оценивать как не им? Это нормально: написав кандидатскую, нести ее профессорам, а, написав про кошку Мурку, нести это соседу. Нам же, когда мы просим обзор, надо не войти в реестр неленных авторов, живущих в вечность, а нужно, чтобы заметили, чтобы зашли, прочитали и остались. Цель же - пиар.

Я вот была недовольна своим обзором, но ко мне пришли 20 человек и потом остались и мы подружились. Так что в этом плохого, спрошу я вас? (с)

[identity profile] myshara.livejournal.com 2008-07-18 05:56 am (UTC)(link)
Кстати, большое спасибо, что всем отвечаете. По моему опыту из тысячников едва ли не уникальный случай. Огромное спасибо.

[identity profile] myshara.livejournal.com 2008-07-18 05:57 am (UTC)(link)
Да. И что?

[identity profile] 3meyc.livejournal.com 2008-07-18 06:12 am (UTC)(link)
Марта, душа моя, как вы себя чувствуете? вы прекрасная женщина, к тому же с мозгом, за что еще больше вас лю.
Но эта трогательная забота о фазанятках - она же впустую.
Те, кто понимает - не участвуют в этих тараканьих забегах *горделиво приосанился*
А тем, кто участвует - бесполезно объяснять.

[identity profile] juli-a.livejournal.com 2008-07-18 06:25 am (UTC)(link)
Марта, с наступающим тебя Днем Рождения:)
Мне непонятно зачем взрослым людям ждать, а тем более желать, оценок себя от посторонних. В детстве надо было оценки зарабатывать и выводы соответствующие делать, а сейчас, как говорится, горбатого могила исправит.

[identity profile] nelly-tkachenko.livejournal.com 2008-07-18 06:31 am (UTC)(link)
Да хрен с ними с говноаналитиками!

Марта, я давно и (по большей части молча) любуюсь Вами издалека.

Просто читатель


[identity profile] vlad-mashintsev.livejournal.com 2008-07-18 06:42 am (UTC)(link)
согласен... сам такой... на тренингах... либо оба на "ты" либо оба на "вы"... коли не можешь на "ты" - будем на "вы"...
легко!
шоб волк не смог "вы" выговорить за ради Королевы!!!
хотя представить себе могу все что угодно... ;)

[identity profile] icehockeystar.livejournal.com 2008-07-18 06:45 am (UTC)(link)
Марфа, бы опять заморочились какой то хуйнёй. Вы пытаетесь менять массовое бессознательное, а ему по хую. пост в стиле как про посадского хакера, ни хуя толку, а аналитики на 5 листов. пишите про ёблю с.вас занятно получается

[identity profile] anna-gurova.livejournal.com 2008-07-18 06:47 am (UTC)(link)
Все правильно. Вообще странная была затея с оценкой блогов. Какое значение имеет мнение случайных людей? Для статистики разве что...

[identity profile] koshkaezhka.livejournal.com 2008-07-18 06:48 am (UTC)(link)
Марта, чем бы дитя не тешилось...

вот и мои 5 копеек...

[identity profile] sovok4ever.livejournal.com 2008-07-18 06:50 am (UTC)(link)
...ибо меня этот Ваш пост тоже касается.

в общем-то адон Нестрму достаточно толково изложил причину обращения к таким самодельным критикам.
то есть, одну из причин, которая была и у меня основной - нужен взгяд со стороны на то, что делаешь, иначе непонятно, что нужно исправить, а что и так хорошо.
спрашивал у друзей - один-единственный человек сделал пару замечаний по дизайну журнала (немедленно использованные), все остальные хором сказали "и таг всё ништяг, пеши ищо!".
а мнение людей посторонних, не боящихся обидеть, в таких случаях всё-таки получается весомей.
и не настолько важно, профи эти люди или нет, как уже было сказано упомянутым адоном - крупицы толковой информации можно найти повсюду.

и ещё неожиданный бонус принесло мне обращение в ру_сок - после их обзора меня записало в друзья около десятка интересных (с моей точки зрения) юзеров.
то же самое и я делаю, читая ру_соковские обзоры - не особо полагаясь на мнение их обозревателей, обращаю внимание на факты.
например: они пишут, что юзер - фотограф, я ныряю посмотреть этот журнал и уже там решаю сам, нра\ненра.

в общем, не всё так просто в этом мире, что ни в коем случае не делает Вашу точку зрения неправильной.

PS - а во всяких говноконкурсах я участия никогда не принимал.
*это произносится гордо, с положеным таким заявлениям пафосом*

PPS - извините за длинный комментарий.

[identity profile] vlad-mashintsev.livejournal.com 2008-07-18 06:50 am (UTC)(link)
сорри что вмешался... мое мнение... :)
когда дает оценку профи - вы получаете Оценку своих текстов... или чего угодно... когда дает оценку "любитель" - вы получаете информацию о его тараканах... все просто... если хотите узнать человека (любителя) спросите как ему нравится ваше произведение... вы не узнаете ничего о произведении... но очень много о человеке... хотя и профи бывает "кривят душой"... но это уже будет не профи... а человек, "ослепленный желаниями"... ;)
ИМХО

[identity profile] a-zov.livejournal.com 2008-07-18 06:57 am (UTC)(link)
правильно, Марточка.

И по 2-му вопросу.
Всегда досадно видеть как просят: щелкните тут за меня, а то я пока на 145м месте, давайте поднажмем!!
или: проголосуйте там-то за мои стихи!! или: голосуйте за сиськи Клавы, клава клёвая!
При том, что сиськи и стихи Виты не хуже и Вита тоже клёвая. Я, получается, разрываюсь, прямо яблоко раздора какое-то. Птьфу!
Ради сраного пузыря виски они все ставят меня в дурацкое положение.

[identity profile] neto4kina-netka.livejournal.com 2008-07-18 07:03 am (UTC)(link)
Можете назвать хоть одного профессионала из Переделкина?

[identity profile] lesya-les.livejournal.com 2008-07-18 07:07 am (UTC)(link)
Ну, если Вам не хочется разговаривать, Вы же можете этого не делать, правда? Можно прямо так и написать: "Человек, мне не интересны Ваши оценки и советы, не надо, пожалуйста". Ну, или забанить сразу. Чтоб уж наверняка.

[identity profile] magenta-13.livejournal.com 2008-07-18 07:08 am (UTC)(link)
.

[identity profile] ssolaa.livejournal.com 2008-07-18 07:08 am (UTC)(link)
1. Можно же настроить комментарии "Только от друзей"? И тогда никаких тетенек лунными ночами больше не будет :)
2. Каждый развлекается как может. Или как хочет. Разве нет?

[identity profile] lesya-les.livejournal.com 2008-07-18 07:09 am (UTC)(link)
Вот о леди, о которой Вы говорите, ничего не знаю, не видела и не слышала, а то, что Вы человека анонимно за глаза, простите, малость того, увидела.
Собственно, если собеседник обосранным не остается, в чем суть претензии?

Re: Ну фу...

[identity profile] alypa.livejournal.com 2008-07-18 07:14 am (UTC)(link)
Марта, я вчера написала кучу матов - но не отправила. у этого некта в инфо список наград - меня забанил:...
то есть просто новое развлечение в жж - ходить гадить к 1000м и быть забаненым.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_ksa/ 2008-07-18 07:15 am (UTC)(link)
Ну так и Марта тут человека, анонимно, за глаза, в первом же абзаце - это ничего, а? Вы ещё не выкинули её из френдов за некуртуазность нервно? Кстати, Вы не заметили, что я не с Вами говорю?

А собеседника вовсе не обязательно обосрать, чтобы он Вас захотел забанить. Многочисленных комментов типа: "тексты Ваши мне крайне неприятны и раздражительны, к чему Вы выкладываете их в интернет-пространство, когда могли бы писать про цветочки, и я Вас полюблю" для желания пристукнуть хотя бы виртуально, как назойливую муху, вполне достаточно.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_ksa/ 2008-07-18 07:16 am (UTC)(link)
Извините, во втором абзаце.

[identity profile] lesya-les.livejournal.com 2008-07-18 07:17 am (UTC)(link)
Как-то странно это. Ну, у Вас мнение, оно имеет право на существование, кто-то поддерживает, кто-то - нет... Но поразило вот это

- Но боже мой, за мусорное внимание… -

почему "мусорное"? В жж каждый развлекается, как может, кому-то нравится всякие конкурсы объявлять. А кому не нравится, тот не учавствует. Зачем отзываться так оскорбительно?
И разве не ради внимания мы все пишем сюда?

[identity profile] http://users.livejournal.com/_ksa/ 2008-07-18 07:18 am (UTC)(link)
Ещё раз извините, Вы Марту во френдах и не держите, так прибежали, совершенно необходимое мнение мне высказать.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_ksa/ 2008-07-18 07:25 am (UTC)(link)
(хихикая) Вы таки думаете, ей это не говорят? А если банят, приходит виртуалом. И не одним.

Page 5 of 12