marta_ketro (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
marta_ketro) wrote2009-06-30 04:22 am
marta_ketro) wrote2009-06-30 04:22 am
Entry tags:
Ещё немного инсектологии
Существует расхожее мнение, что юность возвышенна, а зрелость цинична. Не знаю, как у других, а моя жизнь складывается наоборот: подростком я не имела ничего святого, а с возрастом стала замечать, что лопатки определённо чешутся и голова побаливает – прорезываются какие-то принципы там, где не ждали. В области секса обнаружила два.
Первый, довольно давний уже: взрослые не должны впутывать детей в свою сексуальную жизнь.
Это бесспорно и не обсуждаемо, а вот второй совсем свежий и неочевидный: состоящие в браке должны выбирать в качестве любовниц и любовников замужних и женатых соответственно (ну, если в принципе приспичило изменять)
Потому что трудно представить зрелище печальней, чем девушка, чью жизнь заедает надежно окольцованный перец. Ну или мальчик на побегушках у чужой жены. Что характерно, раньше мне это казалось совершенно нормальным и удобным: что может быть лучше свободных любовников, готовых примчаться (и умчаться) по свистку. А со временем чего-то тревожиться начала, ведь могли бы чьё-то счастье составить, детей каких-то наделать, не знаю… А они пасутся под окошком, ждут, когда им колбаски с чужого стола выкинут.
То ли дело шашни между людьми глубоко «бракованными» - чистые сексуальные игры без взаимных иллюзий. Немного бедно в эмоциональном плане, зато гигиенично.
И в связи с этим… (Точнее, даже не с этим: просто сейчас я выстраиваю скелетик новой истории, скажем так, про «три точки определяют плоскость», - кто читал, - и выкладываю здесь какие-то обломки косточек) Короче, вот описание двух типов женатых любовников.
Первый часто намекает, что почти готов расстаться со своей женой, «если что», но в ожидании этого есличта оберегает её покой, как гомофоб – анус. Никогда не отключает телефон, способен прервать коитус по её звонку и сорваться по первому требованию. Любовницы называют таких подлецами – после окончания романа.
Второй, напротив, декларирует прочность своего брака, так прямо и заявляет, «жену никогда не брошу». Но на свиданиях вырубает телефон, предпочитая объясняться утром и дома. Любовницы обычно хихикают и дразнят их негодяями на всём протяжении отношений.
Лично я, как признанный теоретик супружеских измен, полагаю, что лучше всего быть женой первого и подружкой второго.
«Подлец», скорее всего, из семьи и не уйдёт никогда, эта музыка может быть вечной, мы же знаем, и его жена проведёт в счастливом неведении и два года, и десять лет. А если он и созреет, то для неё это будет короткая и внезапная трагедия после долгих лет приятного брака. Зато любовница чувствует себя несколько второсортной и немного оплёванной – всё время остаётся ощущение, что даже если их застукают в его супружеской постели, милый невинно скажет «не знаю, что за шлюха, пришла и сама налезла, пока я спал». Комфортно с ним только абсолютно равнодушной женщине без "надежд"..
«Негодяи» - идеальные возлюбленные: «весь твой, пока с тобой», не обманывает, и при том создаёт необоснованное, но приятное ощущение уникальности вашей близости. Но быть его женой – ад. Серьёзно. Я думаю, это очень страшно.
В общем, токмо ради нового текста хочу спросить:
у женщин – вам какой тип любовников чаще встречался? Какой больше нравится? А неверных мужей?
(нет, я понимаю, что «оба хуже», но мы тут с вами теории теоретизируем, а не будущее планируем и уж конечно, упаси бог, не обсуждаем нашу личную жизнь);
у мужчин – а вы какой любовник/муж? (могли бы быть, если бы случайно вдруг ненароком)
Спасибо. Я правда хочу написать нечто психологически-развесистое, без соцопроса не обойтись.
Первый, довольно давний уже: взрослые не должны впутывать детей в свою сексуальную жизнь.
Это бесспорно и не обсуждаемо, а вот второй совсем свежий и неочевидный: состоящие в браке должны выбирать в качестве любовниц и любовников замужних и женатых соответственно (ну, если в принципе приспичило изменять)
Потому что трудно представить зрелище печальней, чем девушка, чью жизнь заедает надежно окольцованный перец. Ну или мальчик на побегушках у чужой жены. Что характерно, раньше мне это казалось совершенно нормальным и удобным: что может быть лучше свободных любовников, готовых примчаться (и умчаться) по свистку. А со временем чего-то тревожиться начала, ведь могли бы чьё-то счастье составить, детей каких-то наделать, не знаю… А они пасутся под окошком, ждут, когда им колбаски с чужого стола выкинут.
То ли дело шашни между людьми глубоко «бракованными» - чистые сексуальные игры без взаимных иллюзий. Немного бедно в эмоциональном плане, зато гигиенично.
И в связи с этим… (Точнее, даже не с этим: просто сейчас я выстраиваю скелетик новой истории, скажем так, про «три точки определяют плоскость», - кто читал, - и выкладываю здесь какие-то обломки косточек) Короче, вот описание двух типов женатых любовников.
Первый часто намекает, что почти готов расстаться со своей женой, «если что», но в ожидании этого есличта оберегает её покой, как гомофоб – анус. Никогда не отключает телефон, способен прервать коитус по её звонку и сорваться по первому требованию. Любовницы называют таких подлецами – после окончания романа.
Второй, напротив, декларирует прочность своего брака, так прямо и заявляет, «жену никогда не брошу». Но на свиданиях вырубает телефон, предпочитая объясняться утром и дома. Любовницы обычно хихикают и дразнят их негодяями на всём протяжении отношений.
Лично я, как признанный теоретик супружеских измен, полагаю, что лучше всего быть женой первого и подружкой второго.
«Подлец», скорее всего, из семьи и не уйдёт никогда, эта музыка может быть вечной, мы же знаем, и его жена проведёт в счастливом неведении и два года, и десять лет. А если он и созреет, то для неё это будет короткая и внезапная трагедия после долгих лет приятного брака. Зато любовница чувствует себя несколько второсортной и немного оплёванной – всё время остаётся ощущение, что даже если их застукают в его супружеской постели, милый невинно скажет «не знаю, что за шлюха, пришла и сама налезла, пока я спал». Комфортно с ним только абсолютно равнодушной женщине без "надежд"..
«Негодяи» - идеальные возлюбленные: «весь твой, пока с тобой», не обманывает, и при том создаёт необоснованное, но приятное ощущение уникальности вашей близости. Но быть его женой – ад. Серьёзно. Я думаю, это очень страшно.
В общем, токмо ради нового текста хочу спросить:
у женщин – вам какой тип любовников чаще встречался? Какой больше нравится? А неверных мужей?
(нет, я понимаю, что «оба хуже», но мы тут с вами теории теоретизируем, а не будущее планируем и уж конечно, упаси бог, не обсуждаем нашу личную жизнь);
у мужчин – а вы какой любовник/муж? (могли бы быть, если бы случайно вдруг ненароком)
Спасибо. Я правда хочу написать нечто психологически-развесистое, без соцопроса не обойтись.
no subject
Что ж до секса... Достаточно разок полазить по порносайтам (только с умом, а не как обычно), чтобы понять, что именно в сексе вылазит наружу всё то, что обычно спрятано в подсознании. В том числе и очень глубоко. В том числе и, мягко выражаясь, не самое лучшее. А то и вовсе уж мерзость.
Мы так хорошо знаем себя? Мы так хорошо знаем партнёра? Мы так готовы к глубочайшему взаимодействию, что можем совладать с любыми последствиями? Когда читаешь о тех жизненных перипетиях, которые начинаются, в общем, так просто - невольно задаёшься вопросом: как же ты влез сюда, человек?
Вряд ли сознательно.
Выводы? Секс и всё, что с оным связано - самое непознанное, что есть в нашей жизни. Ибо когда он возникает, сама познавательная способность быстро куда-то девается. И каждый, кто в это влазит, должен быть готов к неожиданным коленцам.
Иногда - таким, как брак Рэндома и Вайол в "Хрониках Амбера". Чаще, увы, наоборот.
Я тоже хочу написать что-нибудь "психологически-развесистое" на эту тему. Пока - лишь тезисы.
no subject
Пыталась начинать с двух главных моментов - секса и денег - как движущих сил мироздания :)
Про секс такая фигня - можно почти ничего не чувствовать на уровне сердца (кто-то вспомнил бы слово "чакры", но я не буду), мало чего ощущать головой, а вот, блин, ниже пояса - быть на привязи, на очень прочной привязи... не, секс - это загадка и неодолимая сила... Пишите - может, у Вас получится оформить эту невообразимую кашу во что-то путное...
Я мегатонны видела и читала про биохимию, феромоны - и все равно не втыкаю - почему ты идешь к этой сволочи, ноги сами несут - вдохнуть запах, увидеть уголок рта, ощутить тепло кожи... А ведь характер объекта - явное гавнище... Вот как-то так...
no subject
и мало того что знаешь, что говнище, так ведь знаешь что именно по отношению к тебе поведет себя как минимум по скотски - нелепо и беспощадно.
no subject
no subject
И - безнадёжные попытки что-либо понять...
Я очень долго не смотрел фильмов и не читал книжек "пралюбофф". Обижался, что там ходят вокруг да около, и ничего толком не проясняют. Мне и в голову не могло прийти, что на самом деле никто ничего и не понимает. И как так можно жить?
Я и сейчас их не смотрю и не читаю. Не вижу смысла.
no subject
А вот насчет "никто ничего не понимает" - это да... Вот я учила физику в школе и ин-те, могу объяснить 10-класснику, как задачки решать. Знаю про подъемную силу крыла... Знаю, но (шёпотом) не могу понять, почему самолеты летают... Формулы знаю, могу посчтитать, а смотрю - летит - непостижимо...
Так и в обсуждаемой теме - столько пластов и нюансов, что, видимо, лучше не ЗНАТЬ, а поддаться разрушительному притяжению...
no subject
Повторюсь, такие коленца, как брак Рэндома и Вайол, в жизни, хоть и встречаются, ужасно редки.