Хотелось как-то возразить.
Может быть только потому, что невероятно скучно и где-то раздражительно читать однообразные комментарии в дневниках известных людей (которых и сама может быть любишь, но хочешь, чтобы эта любовь была уникальной, и с мнением которых согласна, но чтобы это согласие не потонуло в волне других согласий). У того же Гришковца... "какой Вы чудесный, Евгений!" "Ах, как Вы правы!" "Блин, как это ты здорово сказал!" и пр. И как-то даже переживаешь за этих известных людей, думаешь, им-то тоже поди скучно, когда с ними всегда соглашаются. А теперь я понимаю - видимо остальных, несогласных, просто забанили, остались либо приятные собеседники, либо никакие (причем последних - большинство).
И хотелось бы как-то возразить!
Но что? То, может быть, что не все однозначно, что одной из классических линий развития сюжета была такая: вот двое говорят друг другу много гадостей и вполне искренне ненавидят другу друга, а потом женятся и счастливы. А ну как один из этих двоих забанил бы другого еще в начале первого акта?
Или еще что? То, что бан, это довольно малодушный уход от ответа. Если представить бан как таковой вне интернета, то возникает такая картинка: идет по улице важный бай в окружении стражников, навстречу выскакивает человек (вор, душегубец, незаконный сын, проситель, случайный прохожий, влюбленная дева, нищенка, отравительница, ученый муж, посол иноземный, другой бай, оторвавшийся от стражников, принцесса, принц и пр.), баю что-то не понравилось или померещилось и этого человека(...) стражники просто бьют по голове, тот падает без чувств, ничего не осознав, а бай важно идет мимо. Вот примерно так как-то. Любое игнорирование неприятного, но без бана, на мой взгляд, куда благороднее.
Что еще? Вообще-то хотела еще написать, но уже и так слишком длинно.
И... что чувствует забаненный человек?