У меня есть знакомая, - ужасно мне нравится, - из породы победителей, которая умеет взять своё практически везде, где видит своё. А я за ней почтительно наблюдаю и делаю выводы. Например, меня заинтересовало её поведение в случае не то чтобы неудач, но в ситуациях с сомнительным исходом.
Допустим, у неё складывается идиотский день, беготни много, а эффект минимальный. Но когда выходит хотя бы крошечная польза, она останавливается и говорит: «Бля, я молодец, - (тут я изумлённо на неё кошусь, потому что сама бы уже давно рыдала от усталости), - я сегодня сделала то-то и то-то, и вот он результат. Налицо положительная динамика! Да, я точно молодец!»
Победители этого рода ищут и находят бонусы во всём. Вот представьте, упал такому человеку на голову кирпич, лежит он теперь в больничке. Вместо того чтобы киснуть от огорчения, победитель говорит:
«На меня упал кирпич, но я молодец – не умер и добрался до больницы! А ещё у меня симпатичная медсестричка, ущипну-ка я её за жопу. И, пользуясь случаем, пописаю в банку и заставлю врачей сделать мне полное обследование, раз уж я всё равно здесь». И ведь сделают, причём, на халяву.
Из этого следует, что у победителя должно быть много энергии – хотя бы для того, чтобы постоянно нагибаться за бонусами, которые он себе намечает, или срывать их с веток.
В его поведении нет ни капли натужного, на публику, героизма или глупого оптимизма – он вполне может быть недоволен ситуацией, но удовлетворён своим поведением в ней.
Конкретно в той моей знакомой мне ещё нравится отношение к остальному человечеству. Других людей она не считает ни соперниками, ни дичью. Свободно принимает помощь и так же свободно её оказывает, различая границу между «пользоваться чьими-то услугами» от «использовать кого-то».
К сожалению, вменяемые победители редки. Они часто питают презрение к «вялым и рефлексирующим» и в этом их слабость. Не видя пользы в самокритике, путают её с самоуничижением, и порой выглядят слишком самодовольными. И они недооценивают тех, кто неэнергичен, и крайне изумляются, когда какая-нибудь тютя вдруг обставит их своими тихими тютинскими методами.
Но в среднем профессиональные победители всё равно получают от жизни примерно в полтора-два раза больше игрушек, чем обычные люди. Во-первых, благодаря вышеописанному энергичному нахождению и сбору бонусов, а во-вторых, из-за парадоксальной реакции остального человечества: окружающие как-то привыкают, что у победителя всё должно быть хорошо, и не только всемерно ему помогают, но иногда вдруг приносят дары – от чистого сердца или на удачу. Некоторые способны бросить все дела и пойти решать проблемы победителя просто для того, чтобы не рушить свою картину мира, свою веру в то, что успех существует. Ну, или из эстетических соображений: если с кукольного замка отломился шпиль с флагом, отчего бы и не помочь, не подправить конструкцию, которой так нравилось любоваться.
Да и страшно за них – ведь они, победители, не такие, как мы, привыкли к хорошему.
У меня есть знакомая, - ужасно мне нравится, - из породы победителей, которая умеет взять своё практически везде, где видит своё. А я за ней почтительно наблюдаю и делаю выводы. Например, меня заинтересовало её поведение в случае не то чтобы неудач, но в ситуациях с сомнительным исходом.
Допустим, у неё складывается идиотский день, беготни много, а эффект минимальный. Но когда выходит хотя бы крошечная польза, она останавливается и говорит: «Бля, я молодец, - (тут я изумлённо на неё кошусь, потому что сама бы уже давно рыдала от усталости), - я сегодня сделала то-то и то-то, и вот он результат. Налицо положительная динамика! Да, я точно молодец!»
Победители этого рода ищут и находят бонусы во всём. Вот представьте, упал такому человеку на голову кирпич, лежит он теперь в больничке. Вместо того чтобы киснуть от огорчения, победитель говорит:
«На меня упал кирпич, но я молодец – не умер и добрался до больницы! А ещё у меня симпатичная медсестричка, ущипну-ка я её за жопу. И, пользуясь случаем, пописаю в банку и заставлю врачей сделать мне полное обследование, раз уж я всё равно здесь». И ведь сделают, причём, на халяву.
Из этого следует, что у победителя должно быть много энергии – хотя бы для того, чтобы постоянно нагибаться за бонусами, которые он себе намечает, или срывать их с веток.
В его поведении нет ни капли натужного, на публику, героизма или глупого оптимизма – он вполне может быть недоволен ситуацией, но удовлетворён своим поведением в ней.
Конкретно в той моей знакомой мне ещё нравится отношение к остальному человечеству. Других людей она не считает ни соперниками, ни дичью. Свободно принимает помощь и так же свободно её оказывает, различая границу между «пользоваться чьими-то услугами» от «использовать кого-то».
К сожалению, вменяемые победители редки. Они часто питают презрение к «вялым и рефлексирующим» и в этом их слабость. Не видя пользы в самокритике, путают её с самоуничижением, и порой выглядят слишком самодовольными. И они недооценивают тех, кто неэнергичен, и крайне изумляются, когда какая-нибудь тютя вдруг обставит их своими тихими тютинскими методами.
Но в среднем профессиональные победители всё равно получают от жизни примерно в полтора-два раза больше игрушек, чем обычные люди. Во-первых, благодаря вышеописанному энергичному нахождению и сбору бонусов, а во-вторых, из-за парадоксальной реакции остального человечества: окружающие как-то привыкают, что у победителя всё должно быть хорошо, и не только всемерно ему помогают, но иногда вдруг приносят дары – от чистого сердца или на удачу. Некоторые способны бросить все дела и пойти решать проблемы победителя просто для того, чтобы не рушить свою картину мира, свою веру в то, что успех существует. Ну, или из эстетических соображений: если с кукольного замка отломился шпиль с флагом, отчего бы и не помочь, не подправить конструкцию, которой так нравилось любоваться.
Да и страшно за них – ведь они, победители, не такие, как мы, привыкли к хорошему.
Уже совсем было собралась спать, но нечаянно подумала мысль, пришлось включить ноут (заодно в «пиздострадальце» два рекламных поста отловила).

Из раздражающего: когда человек пытается не только «и рыбку съесть, и на хуй сесть», но и сохранить при этом вид истинной леди (понятно, что «человек» может быть и дама, и кавалер, и политическая организация, компания и целое государство). То есть мне кажется совершенно естественным, если хочется всего и сразу, но следует отдавать себе отчёт, что сладко перемазавшись рыбкой и спермой, трудно выглядеть достойно. Единственный выход – баловаться тайком, но уж если уличат, пожимать плечами и отказываться от комментариев.
К сожалению, промолчать очень трудно. Поэтому слишком часто приходится наблюдать не только объяснения и оправдания, но и контратаку: да я и не мог поступить иначе, это была необходимость, единственное решение. Либо наскоро выбирается враг, который «вынудил», либо вовсе делается невинное лицо – а что, разве бывает по-другому? А разве это не является традицией? Да я благо совершил, а вы орёте! Сочувствуйте же мне, я потерпевший!

То есть я не против всяких безобразий, но искренне огорчаюсь, когда откровенное свинство пытаются выдать за норму. Создаётся дурной прецедент, у невинных душ искажается представление о морали, и количество зла в мире немного (пусть едва заметно) увеличивается.
Примеры.
В самом простом, бытовом виде: изменил жене (очень хотелось) и попался.
Объяснение: пьяный был.
Оправдание: меня соблазнили.
Контратака: да ты посмотри на себя - постарела/запилила/сама не без греха.
Искажение: к тому же, все изменяют.
Благо: и бабу одинокую пригрел/чувства наши оживил/дал тебе урок.
Требование: Пожалейте меня, дайте больше свободы и не смейте ругать.

Или вот залез в кассу фирмы/в чужой карман (от жадности) и попался.
Объяснение: сильно надо было.
Оправдание: дома семеро по лавкам.
Контратака: да эти деньги вы сами украли/были мне должны/обязаны за моральный ущерб, причинённый несколько раньше.
Искажение: сейчас все воруют, волчье время.
Благо: я восстановил справедливость, перераспределив средства.
Требование: Извинитесь, отдайте деньги и отпустите.

Пример из государственной политики приводить не буду. Но на уровне официальных заявлений слушать такое бывает особенно гадко.

Подчёркиваю, я не сообщаю ничего нового, просто сформулировала то, что кажется мне трудновыносимым. Дьявол не в поступках, дьявол в трактовке.

ЗЫ. А если человек ещё и себя умудряется убедить, что всё правда, так это совсем жалкое зрелище.
Уже совсем было собралась спать, но нечаянно подумала мысль, пришлось включить ноут (заодно в «пиздострадальце» два рекламных поста отловила).

Из раздражающего: когда человек пытается не только «и рыбку съесть, и на хуй сесть», но и сохранить при этом вид истинной леди (понятно, что «человек» может быть и дама, и кавалер, и политическая организация, компания и целое государство). То есть мне кажется совершенно естественным, если хочется всего и сразу, но следует отдавать себе отчёт, что сладко перемазавшись рыбкой и спермой, трудно выглядеть достойно. Единственный выход – баловаться тайком, но уж если уличат, пожимать плечами и отказываться от комментариев.
К сожалению, промолчать очень трудно. Поэтому слишком часто приходится наблюдать не только объяснения и оправдания, но и контратаку: да я и не мог поступить иначе, это была необходимость, единственное решение. Либо наскоро выбирается враг, который «вынудил», либо вовсе делается невинное лицо – а что, разве бывает по-другому? А разве это не является традицией? Да я благо совершил, а вы орёте! Сочувствуйте же мне, я потерпевший!

То есть я не против всяких безобразий, но искренне огорчаюсь, когда откровенное свинство пытаются выдать за норму. Создаётся дурной прецедент, у невинных душ искажается представление о морали, и количество зла в мире немного (пусть едва заметно) увеличивается.
Примеры.
В самом простом, бытовом виде: изменил жене (очень хотелось) и попался.
Объяснение: пьяный был.
Оправдание: меня соблазнили.
Контратака: да ты посмотри на себя - постарела/запилила/сама не без греха.
Искажение: к тому же, все изменяют.
Благо: и бабу одинокую пригрел/чувства наши оживил/дал тебе урок.
Требование: Пожалейте меня, дайте больше свободы и не смейте ругать.

Или вот залез в кассу фирмы/в чужой карман (от жадности) и попался.
Объяснение: сильно надо было.
Оправдание: дома семеро по лавкам.
Контратака: да эти деньги вы сами украли/были мне должны/обязаны за моральный ущерб, причинённый несколько раньше.
Искажение: сейчас все воруют, волчье время.
Благо: я восстановил справедливость, перераспределив средства.
Требование: Извинитесь, отдайте деньги и отпустите.

Пример из государственной политики приводить не буду. Но на уровне официальных заявлений слушать такое бывает особенно гадко.

Подчёркиваю, я не сообщаю ничего нового, просто сформулировала то, что кажется мне трудновыносимым. Дьявол не в поступках, дьявол в трактовке.

ЗЫ. А если человек ещё и себя умудряется убедить, что всё правда, так это совсем жалкое зрелище.
Сразу скажу, сабжевое существительное будет повторяться в тексте удивительно часто, так что.

Начну издалека. Я терпеливо отношусь к мужьям моих подруг. Более того, все эти парни, проходящие под названиями машинмуж, катинмуж, танинмуж, не подлежат критике. Главное, девочку нашу ебёт и защищает, за это прощается и глупость, и мудачество, и прочие странности. Даже нет, не «прощается» - просто не берётся в расчёт. Но к малознакомым мужьям малознакомых женщин я иногда могу нечаянно подойти со слишком длинной линейкой. А потом раскаиваюсь.
Валеру и Наденьку я встречала несколько раз в жизни, они всюду появлялись вместе и производили впечатление любящих людей. Поэтому, когда на очередную вечеринку Валера пришел один, я решила поинтересоваться здоровьем его жены.
Валера сидел на низком диванчике, зажав руки между колен. Он не повернул головы, когда я подошла, и что-то бормотал, покачиваясь взад-вперёд.
- Наденька блядь, наденька блядь, наденькаблядь, наденькаблядь, наденькаблядьнаденькаблядь, - повторял сквозь зубы до тех пор, пока я не сунула ему под нос стакан виски.
Голос был придушенный, будто чувака крепко подержали за кадык. На днях кто-то из друзей не поленился сообщить ему несколько любопытных фактов о сексуальных подвигах дорогой супруги. Я выслушала отрывистый рассказ, и чёрт меня дёрнул сказать:
- В этой истории точно есть одна блядь, – которая влезла в чужие дела. И как минимум один дурак, который после десяти лет брака узнаёт о жене такие новости. Ты типа не знал, с кем живёшь? Или ни что не предвещало беды, но ты немедленно поверил?...

Ой, ну вот не надо было этого говорить. Но блядство Наденьки я не могла ни подтвердить, ни оспорить, информации не имела. Просто жаль, они были хорошей парой…
Собственно, я считаю хорошей любую пару, которая находится по одну сторону баррикад. Живут люди как-то – и ладно, и прекрасно. Притёрлись, значит, как-то сумели обмануть себя, чтобы кой-чего не замечать. Подчёркиваю, не друг друга, а себя. В глубине души каждый из нас точно знает, с кем живёт – с блядью, с трусом, с гением, с неудачником, с героем, с убийцей. Знает и смиряется, потому что, выходит, такой уж человек надобен, со всеми заскоками. И если вдруг через много лет делаешь «шокирующие открытие» (или тебя заставляют сделать, а ты соглашаешься), скорее всего, партнёр давно стал поперёк горла, а вовсе не какие-то там глаза открылись. Повод это, повод, а не причина.
Мысль, конечно, хорошая, но вслух её произносить не надо было, да.

Насчёт открытий, кстати, есть ещё один вариант, называется «перевоспитание». Вот влюбляешься ты, допустим, в блядь (любого пола, или ладно, пусть мужского). Ну то есть чувак весь такой секси, всегда готов к приключениям, имеет шесть женщин параллельно и никого не обижает. То есть в чистом виде блядь, но ты по причине чувств называешь это «страстный». Собственно, на его горячую кровь и покупаешься, и начинаешь с ним жить. Но через полгода или год вдруг гневно сообщаешь:
а) купилась вовсе не на секс, а на интеллект и взаимопонимание;
а) ты надеялась, что он изменится.
Ну и кто тут блядь?!
Берём честного человека, заставляем врать, пытаемся лишить лучшего, что ему удавалось, да ещё постоянно пилим. И ощущаем себя хорошей, что самое смешное.
(Интересно, что иногда они таки да, перевоспитываются. Но это какой-то глубокий внутренний процесс, - устал, надоело, повзрослел, - который нельзя вызвать насильно. Дозреет - успокоится сам, но расчитывать, что ни с того ни с сего сможешь укротить кобеля безоперационным методом - ха.)

Есть ещё одна смешная разновидность - блядь, отрицающая своё блядство:
«Я просто люблю общаться, а секс, это не главное, можно и без него». Ага, можно, но почему-то никогда не получается. «Я каждый раз искренне влюбляюсь». «Я ищу лекарство от одиночества». Милые, милые. Но башорговская Настенька со своим ЙА ЛЮЬЛЮ ЙБАЦО!! - милее.

Да, подлинные ебливые бляди прекрасны. Женщина-блядь увеличивает количество добра в мире, а мужчина-блядь, это вообще воин света, с джедайским сияющим хуем наперевес.
Но есть бляди другого рода, к сексу отношения не имеющие. Это может быть самый положительный супруг, который рассказывает каждой встречной про жену-дуру, неряху и лохушку, намекая между делом «мне бы нормальную бабу…». Или женщина, опускающая своего мужчину в глазах друзей - «мой-то лузер ни на что не годен».
И вот это самое жестокое блядство и есть: человек думает, что у него спина прикрыта, можно при случае опереться, а на самом деле, никого у него нет, вместо партнёра – расплывается что-то скользкое, невнятное, ненадежное. Блядь, одним словом.
Сразу скажу, сабжевое существительное будет повторяться в тексте удивительно часто, так что.

Начну издалека. Я терпеливо отношусь к мужьям моих подруг. Более того, все эти парни, проходящие под названиями машинмуж, катинмуж, танинмуж, не подлежат критике. Главное, девочку нашу ебёт и защищает, за это прощается и глупость, и мудачество, и прочие странности. Даже нет, не «прощается» - просто не берётся в расчёт. Но к малознакомым мужьям малознакомых женщин я иногда могу нечаянно подойти со слишком длинной линейкой. А потом раскаиваюсь.
Валеру и Наденьку я встречала несколько раз в жизни, они всюду появлялись вместе и производили впечатление любящих людей. Поэтому, когда на очередную вечеринку Валера пришел один, я решила поинтересоваться здоровьем его жены.
Валера сидел на низком диванчике, зажав руки между колен. Он не повернул головы, когда я подошла, и что-то бормотал, покачиваясь взад-вперёд.
- Наденька блядь, наденька блядь, наденькаблядь, наденькаблядь, наденькаблядьнаденькаблядь, - повторял сквозь зубы до тех пор, пока я не сунула ему под нос стакан виски.
Голос был придушенный, будто чувака крепко подержали за кадык. На днях кто-то из друзей не поленился сообщить ему несколько любопытных фактов о сексуальных подвигах дорогой супруги. Я выслушала отрывистый рассказ, и чёрт меня дёрнул сказать:
- В этой истории точно есть одна блядь, – которая влезла в чужие дела. И как минимум один дурак, который после десяти лет брака узнаёт о жене такие новости. Ты типа не знал, с кем живёшь? Или ни что не предвещало беды, но ты немедленно поверил?...

Ой, ну вот не надо было этого говорить. Но блядство Наденьки я не могла ни подтвердить, ни оспорить, информации не имела. Просто жаль, они были хорошей парой…
Собственно, я считаю хорошей любую пару, которая находится по одну сторону баррикад. Живут люди как-то – и ладно, и прекрасно. Притёрлись, значит, как-то сумели обмануть себя, чтобы кой-чего не замечать. Подчёркиваю, не друг друга, а себя. В глубине души каждый из нас точно знает, с кем живёт – с блядью, с трусом, с гением, с неудачником, с героем, с убийцей. Знает и смиряется, потому что, выходит, такой уж человек надобен, со всеми заскоками. И если вдруг через много лет делаешь «шокирующие открытие» (или тебя заставляют сделать, а ты соглашаешься), скорее всего, партнёр давно стал поперёк горла, а вовсе не какие-то там глаза открылись. Повод это, повод, а не причина.
Мысль, конечно, хорошая, но вслух её произносить не надо было, да.

Насчёт открытий, кстати, есть ещё один вариант, называется «перевоспитание». Вот влюбляешься ты, допустим, в блядь (любого пола, или ладно, пусть мужского). Ну то есть чувак весь такой секси, всегда готов к приключениям, имеет шесть женщин параллельно и никого не обижает. То есть в чистом виде блядь, но ты по причине чувств называешь это «страстный». Собственно, на его горячую кровь и покупаешься, и начинаешь с ним жить. Но через полгода или год вдруг гневно сообщаешь:
а) купилась вовсе не на секс, а на интеллект и взаимопонимание;
а) ты надеялась, что он изменится.
Ну и кто тут блядь?!
Берём честного человека, заставляем врать, пытаемся лишить лучшего, что ему удавалось, да ещё постоянно пилим. И ощущаем себя хорошей, что самое смешное.
(Интересно, что иногда они таки да, перевоспитываются. Но это какой-то глубокий внутренний процесс, - устал, надоело, повзрослел, - который нельзя вызвать насильно. Дозреет - успокоится сам, но расчитывать, что ни с того ни с сего сможешь укротить кобеля безоперационным методом - ха.)

Есть ещё одна смешная разновидность - блядь, отрицающая своё блядство:
«Я просто люблю общаться, а секс, это не главное, можно и без него». Ага, можно, но почему-то никогда не получается. «Я каждый раз искренне влюбляюсь». «Я ищу лекарство от одиночества». Милые, милые. Но башорговская Настенька со своим ЙА ЛЮЬЛЮ ЙБАЦО!! - милее.

Да, подлинные ебливые бляди прекрасны. Женщина-блядь увеличивает количество добра в мире, а мужчина-блядь, это вообще воин света, с джедайским сияющим хуем наперевес.
Но есть бляди другого рода, к сексу отношения не имеющие. Это может быть самый положительный супруг, который рассказывает каждой встречной про жену-дуру, неряху и лохушку, намекая между делом «мне бы нормальную бабу…». Или женщина, опускающая своего мужчину в глазах друзей - «мой-то лузер ни на что не годен».
И вот это самое жестокое блядство и есть: человек думает, что у него спина прикрыта, можно при случае опереться, а на самом деле, никого у него нет, вместо партнёра – расплывается что-то скользкое, невнятное, ненадежное. Блядь, одним словом.
На прошлой неделе мне попался топовый пост, в котором были отсканированные записки школьников. Краткое содержание:
Он: Я тебя не люблю, иди на хуй.
Она: А я всё равно тебя люблю, иди в пизду.
Тут можно поговорить о бестактности преподавателя, выложившего в сети чужую частную переписку, об уровне воспитания детей или о том, что с тех пор как секс обесценился, женщины говорят о любви чаще, чем мужчины.
Я о другом. Дети, как известно, чутки к ритуалам и тенденциям, они первыми выхватывают из воздуха сакральные фразы - колечко-колечко, выйди на крылечко, у вас товар, у нас купец, колядки, считалки, рекламные слоганы. Мат для них как эники-беники – пустой, но необходимый звук. И я не знаю, что на уме у этих людей, возможно, речь о младенческой недоразвитости сердца, и «любовь» такой же пустой звук. Или синоним «дружбы». Но, может быть, в тех записках зафиксировано что-то очень важное, например, агрессия любви.
Мы размахиваем любовью, как мечами, и первая жертва – объект страсти. Всё происходит без учёта его интересов, чаще всего, вопреки. Он должен, он обязан, а если не хочет, то сука уйди-не мешай.
Я бы сказала, это даже традиционно, добро насильно причинять, не мир я вам принёс, но меч.
И важно, что агрессор – девочка. Такая ненароком кастрирует, а то и вовсе замочит и не заметит, заливаясь любовной песней. Понятно, что мальчики напуганы.


***
А второе, о чём я подумала – о неизбывной привлекательности ненормативной лексики, написанной детской рукой. Это как-то забавно и трогательно, в сети полно такого рода записок. Суть подобного умиления я поняла, когда увидела в метро маленькую хорошенькую девочку на маленьких детских костыликах… Ну, а что, первая реакция, как на крошечные туфельки-платьица, любые маленькие-но-совсем-как-у взрослых штучки – ой, как мило. Через полсекунды доходит, что это травма или врожденное уродство, ни разу не забавное.
Вот, а с «маленьким хорошеньким детским матом» - нет, не доходит. Это же всего лишь эники-беники?
На прошлой неделе мне попался топовый пост, в котором были отсканированные записки школьников. Краткое содержание:
Он: Я тебя не люблю, иди на хуй.
Она: А я всё равно тебя люблю, иди в пизду.
Тут можно поговорить о бестактности преподавателя, выложившего в сети чужую частную переписку, об уровне воспитания детей или о том, что с тех пор как секс обесценился, женщины говорят о любви чаще, чем мужчины.
Я о другом. Дети, как известно, чутки к ритуалам и тенденциям, они первыми выхватывают из воздуха сакральные фразы - колечко-колечко, выйди на крылечко, у вас товар, у нас купец, колядки, считалки, рекламные слоганы. Мат для них как эники-беники – пустой, но необходимый звук. И я не знаю, что на уме у этих людей, возможно, речь о младенческой недоразвитости сердца, и «любовь» такой же пустой звук. Или синоним «дружбы». Но, может быть, в тех записках зафиксировано что-то очень важное, например, агрессия любви.
Мы размахиваем любовью, как мечами, и первая жертва – объект страсти. Всё происходит без учёта его интересов, чаще всего, вопреки. Он должен, он обязан, а если не хочет, то сука уйди-не мешай.
Я бы сказала, это даже традиционно, добро насильно причинять, не мир я вам принёс, но меч.
И важно, что агрессор – девочка. Такая ненароком кастрирует, а то и вовсе замочит и не заметит, заливаясь любовной песней. Понятно, что мальчики напуганы.


***
А второе, о чём я подумала – о неизбывной привлекательности ненормативной лексики, написанной детской рукой. Это как-то забавно и трогательно, в сети полно такого рода записок. Суть подобного умиления я поняла, когда увидела в метро маленькую хорошенькую девочку на маленьких детских костыликах… Ну, а что, первая реакция, как на крошечные туфельки-платьица, любые маленькие-но-совсем-как-у взрослых штучки – ой, как мило. Через полсекунды доходит, что это травма или врожденное уродство, ни разу не забавное.
Вот, а с «маленьким хорошеньким детским матом» - нет, не доходит. Это же всего лишь эники-беники?
Не то чтобы я собираюсь сообщить миру нечто новенькое, скорее, это написано для себя, с целью классифицировать наиболее опасные и неприятные мне типы. Остальное человечество имеет право составить свой топ-лист. А у меня такой:

Мудаки. Это слово традиционно нагружают множеством смыслов, самый простой из которых - «упёртый яйценосец». Я же несколько сужаю и углупляю: человек, который готов ради убеждений пожертвовать своими близкими. Гендерный аспект уходит туда, где ему и положено быть, то есть в жопу на второй план, а вперёд выступает упёртость. Я считаю, что с мудаком, в принципе, связываться можно – можно его любить, жить с ним или работать, даже рожать ему детей. Но категорически нельзя попадать с ним в беду.
Приведём пример («иди сюда, детка»):
Вы, допустим, заболели чем-нибудь ужасным, срочно нужно дорогостоящее медицинское обследование, а денег у вас не очень. Впрочем, в районной полуклинике это обследование можно сделать бесплатно, но очередь до небес, и вы имеете шанс банально не дожить до цели. Тут выясняется, что за некоторую взятку (существенную, но в разы меньшую коммерческой цены) обследоваться можно, например, в какие-нибудь неурочные часы. По условиям задачи, ваша половина – мудак. И что она делает? Не угадаете. Она начинает бороться с Системой за ваш счёт. Пишет 40 гневных писем по инстанциям и 200 в телевизор, поднимает ацкий шум, обращает всеобщее внимание на прогнившую структуру здравоохранения, короче, развивает кипучую деятельность и только через полгода замечает, что вы нечаянно загнулись, не дождавшись своей очереди буквально неделю.
Это гипотетическая ситуация, в противниках у мудака может быть не только медицина, но и милиция, чиновники или хрен знает что (а на месте обследования – обезболивающие, жильё, любая серьёзная и срочная помощь). Главное – готовность пробить Систему вашей головой.
От обычного человека с убеждениями мудак отличается тем, что вся его стойкость происходит за чужой счёт. Если ты честный – умри за правое дело на здоровье. А вот если в беде близкий, сделай всё, чтобы его спасти. Система подождёт, реши вопрос, а потом занимайся справедливостью. Вся беда в том, что труп удобнее поднять на щит и нести в качестве знамени, поэтому мудак охотно приносит жертвы.
Большая удача, что вопросы жизни и смерти встают не так уж часто, и мудака можно использовать в каких-нибудь своих целях, но нельзя сближаться настолько, чтобы от него зависело ваше благополучие.

Негодяи. Те, кто свято соблюдают только свои интересы и охотно топчутся по чужим. Они часто обладают неким отрицательным обаянием, поэтому есть вероятность подружиться и некоторое время прошагать вместе. И вдруг ситуация поворачивается таким образом, что негодяю выгодно вас подставить. И он подставляет.
Вы не поверите, но многие удивляются. «Нет, я, конечно, знал, что он негодяй, но думал, что мы друзья». С чего бы вдруг?!
Негодяи удобны в качестве пробивной силы, ровно до того момента, когда ваши цели совпадают. Но расслабляться не нужно. Если же вы не можете всё время существовать в напряжении, компания негодяя не для вас.

Дураки. О, это самое страшное на свете. Негодяя, по крайней мере, можно просчитать, понять его выгоду. Дурака просчитать невозможно. С ним вы живёте не то что на болоте, а вообще в киселе, совместная реальность постоянно уходит из-под рук и ног. Он роскошно непредсказуем, поэтому может подложить свинью куда угодно, даже в холодильник. Он дружелюбен, и вам сложно разбить его солнечный ебальник за мелкие гадости – он же не со зла. Он говорит обидные вещи с ясными глазами, а вы даже не можете его наказать, потому что не приучены обижать животных. Он портит вашу репутацию самим фактом нахождения неподалёку. Он вас бесит, бесит, бесит а забанить вроде не за что.
Тем более, в России существует лубочный образ Иванушки, святого дурачка, который видит сердцем. Я фольклор очень уважаю. Издалека. У меня недостаточно силы воли, чтобы выносить поблизости гранату с выдернутой чекой.
Раньше или позже, он обязательно разрушит вашу жизнь. Единственное спасение - бежать. Ум, сила, мужество, юмор, грубость, «правда-в-глаза» не помогут. Бежать, бежать, бежать. (Ну, если вы не готовы его убить, а вы не готовы, потому что это тоже разрушит вам жизнь).
Не то чтобы я собираюсь сообщить миру нечто новенькое, скорее, это написано для себя, с целью классифицировать наиболее опасные и неприятные мне типы. Остальное человечество имеет право составить свой топ-лист. А у меня такой:

Мудаки. Это слово традиционно нагружают множеством смыслов, самый простой из которых - «упёртый яйценосец». Я же несколько сужаю и углупляю: человек, который готов ради убеждений пожертвовать своими близкими. Гендерный аспект уходит туда, где ему и положено быть, то есть в жопу на второй план, а вперёд выступает упёртость. Я считаю, что с мудаком, в принципе, связываться можно – можно его любить, жить с ним или работать, даже рожать ему детей. Но категорически нельзя попадать с ним в беду.
Приведём пример («иди сюда, детка»):
Вы, допустим, заболели чем-нибудь ужасным, срочно нужно дорогостоящее медицинское обследование, а денег у вас не очень. Впрочем, в районной полуклинике это обследование можно сделать бесплатно, но очередь до небес, и вы имеете шанс банально не дожить до цели. Тут выясняется, что за некоторую взятку (существенную, но в разы меньшую коммерческой цены) обследоваться можно, например, в какие-нибудь неурочные часы. По условиям задачи, ваша половина – мудак. И что она делает? Не угадаете. Она начинает бороться с Системой за ваш счёт. Пишет 40 гневных писем по инстанциям и 200 в телевизор, поднимает ацкий шум, обращает всеобщее внимание на прогнившую структуру здравоохранения, короче, развивает кипучую деятельность и только через полгода замечает, что вы нечаянно загнулись, не дождавшись своей очереди буквально неделю.
Это гипотетическая ситуация, в противниках у мудака может быть не только медицина, но и милиция, чиновники или хрен знает что (а на месте обследования – обезболивающие, жильё, любая серьёзная и срочная помощь). Главное – готовность пробить Систему вашей головой.
От обычного человека с убеждениями мудак отличается тем, что вся его стойкость происходит за чужой счёт. Если ты честный – умри за правое дело на здоровье. А вот если в беде близкий, сделай всё, чтобы его спасти. Система подождёт, реши вопрос, а потом занимайся справедливостью. Вся беда в том, что труп удобнее поднять на щит и нести в качестве знамени, поэтому мудак охотно приносит жертвы.
Большая удача, что вопросы жизни и смерти встают не так уж часто, и мудака можно использовать в каких-нибудь своих целях, но нельзя сближаться настолько, чтобы от него зависело ваше благополучие.

Негодяи. Те, кто свято соблюдают только свои интересы и охотно топчутся по чужим. Они часто обладают неким отрицательным обаянием, поэтому есть вероятность подружиться и некоторое время прошагать вместе. И вдруг ситуация поворачивается таким образом, что негодяю выгодно вас подставить. И он подставляет.
Вы не поверите, но многие удивляются. «Нет, я, конечно, знал, что он негодяй, но думал, что мы друзья». С чего бы вдруг?!
Негодяи удобны в качестве пробивной силы, ровно до того момента, когда ваши цели совпадают. Но расслабляться не нужно. Если же вы не можете всё время существовать в напряжении, компания негодяя не для вас.

Дураки. О, это самое страшное на свете. Негодяя, по крайней мере, можно просчитать, понять его выгоду. Дурака просчитать невозможно. С ним вы живёте не то что на болоте, а вообще в киселе, совместная реальность постоянно уходит из-под рук и ног. Он роскошно непредсказуем, поэтому может подложить свинью куда угодно, даже в холодильник. Он дружелюбен, и вам сложно разбить его солнечный ебальник за мелкие гадости – он же не со зла. Он говорит обидные вещи с ясными глазами, а вы даже не можете его наказать, потому что не приучены обижать животных. Он портит вашу репутацию самим фактом нахождения неподалёку. Он вас бесит, бесит, бесит а забанить вроде не за что.
Тем более, в России существует лубочный образ Иванушки, святого дурачка, который видит сердцем. Я фольклор очень уважаю. Издалека. У меня недостаточно силы воли, чтобы выносить поблизости гранату с выдернутой чекой.
Раньше или позже, он обязательно разрушит вашу жизнь. Единственное спасение - бежать. Ум, сила, мужество, юмор, грубость, «правда-в-глаза» не помогут. Бежать, бежать, бежать. (Ну, если вы не готовы его убить, а вы не готовы, потому что это тоже разрушит вам жизнь).

Уходя

Dec. 20th, 2006 04:21 am
в небе парила перелётная птица
я уходила, чтобы возвратиться

Так пели года два назад в телевизоре, и я до сих пор иногда пугаю кошек немелодичными воплями «… чтобы возвратитца..». Хотя, как говорят у нас на семинарах, «мне это не близко». Я не имею в виду – за хлебом уходить и не возвращаться, а в патетическом смысле, в котором и песня.
Мне не близка идея ухода понарошку. Дело не в том, что я такая решительная, а в том, что такая трусливая. Если есть хоть капля надежды, что всё можно исправить, я останусь. Я буду штопать – шилом и дратвой или бисерной иглой и собственными волосами, как раньше зашивали колготки. Я буду клеить чем придётся – хоть двусторонним скотчем, хоть соплями, хоть пва, хоть «моментом». Да я просто согласна складывать кусочки и держать их – часами, сутками, - а вдруг пристанут. Я буду соединять огнём, холодом и железом, до тех пор, пока надежды не останется. Потому что боюсь не использовать все шансы, боюсь этого, догоняющего через годы, сознания: я не сделала всё, что могла. Понять однажды, что если бы в «тот» момент я – не важно, что – заплакала, промолчала, закатила истерику, солгала, закрыла глаза, то всё бы наладилось… Поэтому я лгу, плачу и закрываю глаза до последнего, пока остаётся возможность.
Но однажды, когда всё рассыпается. Когда не видишь того, что хочется – ни в очках, ни прищурившись, ни искоса, ни в самом кривом зеркале. Когда ну всё уже, всё, хоть себе не ври, дура.
Тогда я ухожу. Не гордо так, картинно, налегке, а угрюмо собираю манатки, всё своё, чтобы не было поводов вернуться «за дисками, за книжкой, за кошкой», и безобразно уползаю. Фотографий всегда оказывается больше, чем вещей, и они невыносимо тяжелы – но своё не бросают. Оставить нельзя, хотя и не от врага уходишь, но точно так же нельзя оставить навсегда ребёнка самой лучшей бабушке. Это моя плоть, мои воспоминания, другим они ни к чему.
Да, и вот со всем этим барахлом я ухожу, горестно подвывая, в тайне рассчитывая, что меня догонят и дадут всё, что хотела, уже на моих условиях (но я в любом случае не вернусь, это не шантаж, а попытка перейти в новое качество). Но ни разу такого не случалось. Одуматься и жить по-старому – предлагали, а вот нового – никогда. Потому что есть какой-то предел, после которого жизни нет, ни птичек, ни рыбок, ни цветов, ни амёб, одна только пустая земля.

И на это потом возвращаться? Ну уж нет.

Но песня хорошая, чего там

в небе парила
перелёТная птица,
я уходила,
чтобы возвратитца

Уходя – не пизди уходи гасите свет.

ЗЫ почему сразу про мужиков? Да хоть с работы, из «дела», концепция та же.

ЗЗЫ Птицо тут: http://m3-1.base.zaycev.net/65c544bd225a25e3ece3f82ca7a041b7/49/4957/orbakayte_kristina_-_pereletnaya_ptica.mp3 И как же вам свезло, что вы не слышите мой божественный бэк-вокал...

Уходя

Dec. 20th, 2006 04:21 am
в небе парила перелётная птица
я уходила, чтобы возвратиться

Так пели года два назад в телевизоре, и я до сих пор иногда пугаю кошек немелодичными воплями «… чтобы возвратитца..». Хотя, как говорят у нас на семинарах, «мне это не близко». Я не имею в виду – за хлебом уходить и не возвращаться, а в патетическом смысле, в котором и песня.
Мне не близка идея ухода понарошку. Дело не в том, что я такая решительная, а в том, что такая трусливая. Если есть хоть капля надежды, что всё можно исправить, я останусь. Я буду штопать – шилом и дратвой или бисерной иглой и собственными волосами, как раньше зашивали колготки. Я буду клеить чем придётся – хоть двусторонним скотчем, хоть соплями, хоть пва, хоть «моментом». Да я просто согласна складывать кусочки и держать их – часами, сутками, - а вдруг пристанут. Я буду соединять огнём, холодом и железом, до тех пор, пока надежды не останется. Потому что боюсь не использовать все шансы, боюсь этого, догоняющего через годы, сознания: я не сделала всё, что могла. Понять однажды, что если бы в «тот» момент я – не важно, что – заплакала, промолчала, закатила истерику, солгала, закрыла глаза, то всё бы наладилось… Поэтому я лгу, плачу и закрываю глаза до последнего, пока остаётся возможность.
Но однажды, когда всё рассыпается. Когда не видишь того, что хочется – ни в очках, ни прищурившись, ни искоса, ни в самом кривом зеркале. Когда ну всё уже, всё, хоть себе не ври, дура.
Тогда я ухожу. Не гордо так, картинно, налегке, а угрюмо собираю манатки, всё своё, чтобы не было поводов вернуться «за дисками, за книжкой, за кошкой», и безобразно уползаю. Фотографий всегда оказывается больше, чем вещей, и они невыносимо тяжелы – но своё не бросают. Оставить нельзя, хотя и не от врага уходишь, но точно так же нельзя оставить навсегда ребёнка самой лучшей бабушке. Это моя плоть, мои воспоминания, другим они ни к чему.
Да, и вот со всем этим барахлом я ухожу, горестно подвывая, в тайне рассчитывая, что меня догонят и дадут всё, что хотела, уже на моих условиях (но я в любом случае не вернусь, это не шантаж, а попытка перейти в новое качество). Но ни разу такого не случалось. Одуматься и жить по-старому – предлагали, а вот нового – никогда. Потому что есть какой-то предел, после которого жизни нет, ни птичек, ни рыбок, ни цветов, ни амёб, одна только пустая земля.

И на это потом возвращаться? Ну уж нет.

Но песня хорошая, чего там

в небе парила
перелёТная птица,
я уходила,
чтобы возвратитца

Уходя – не пизди уходи гасите свет.

ЗЫ почему сразу про мужиков? Да хоть с работы, из «дела», концепция та же.

ЗЗЫ Птицо тут: http://m3-1.base.zaycev.net/65c544bd225a25e3ece3f82ca7a041b7/49/4957/orbakayte_kristina_-_pereletnaya_ptica.mp3 И как же вам свезло, что вы не слышите мой божественный бэк-вокал...
Сегодня мне сказали «нет», по-серьёзному отказали, – впервые в этом году. В том смысле, что впервые с начала года кто-то отверг мои начинания-идеи-притязания. Чтобы не сыпать мне соль на сахар, не будем уточнять, о чём речь, скажем, «в деловом аспекте». До этого всё, что я имела предложить миру, принималось с энтузиазмом, ну, если не считать неполучение мною премии паркера, конечно, но на неё в этом году я всерьёз не претендовала. И вот, я хожу и слушаю себя – что чувствую-то? Ничего особенного. И это поразительно.

Вообще, я по натуре победитель, как ни смешно, но примерно такой, как прусские солдаты времён короля Фридриха какого-то, которые «палки капрала боялись больше, чем вражеской пули». То есть, раньше меня настолько убивал страх неудачи, что я просто вынуждена была добиваться успеха. Потому что девиз «победа или смерть» обязывает гораздо меньше, чем «победа или дерьмо».
Людьми такого склада легко манипулировать, достаточно сказать, что вы хотите их «проверить», и они умрут, но из крепости не уйдут, бесплатно свернут горы, только чтобы доказать, – себе, прежде всего, - что они это могут. К счастью (или нет), папа, говоривший всегда «или делай как следует или не делай совсем», оставил мне лазейку, вот это «или не делай», а иначе бы я давно надорвала пупок, убеждаясь в собственной крутости. А так, к моему прекрасному возрасту, в активе практически ноль социальных успехов и пупок безупречной формы.
Когда мне нестерпимо хотелось одобрения, я выкладывала на сайте (который мало кто читал) что-нибудь милое, или вышивала зайчика, или одевалась так, чтобы мужчины приходили в восторг. Плюс небольшие манипуляции близкими, в результате которых можно почувствовать себя серым кардиналом. Пусть не Францией, но тремя-пятью взрослыми людьми и парой кошек я командовала идеально. А это немало, если подумать, вполне достаточно для комфортного морального и физического существования, особенно, если людей правильно выбрать (бомжом васей править - одно, президентом путиным – несколько иное). И этим мой вклад в изменение реальности исчерпывался.
Так могло продолжаться очень долго. Но, к сожалению, энтропия накапливается от осмысленного бездействия точно так же, как и от бессмысленных действий. В конце концов пол уходит из под ног, стены трескаются, крышу уносит ветер, хотя ты вроде бы как сидела тихо, так и сидишь. Люди могут назвать это ураганом «Аграфена», или «двадцатым октября», или «локальным пиздецом», но ты-то знаешь, что слишком долго не обращала на мир внимания, и он просто-напросто изменился самостоятельно - в неожиданном направлении, чтобы себя хоть как-то развлечь.
Спасать свой мир я начала довольно оригинально – завела жж. Это для скучающих клерков ерунда, а мне выносить свои тексты на люди было безумно страшно. А вдруг кто-нибудь скажет, что всё это фигня?! А вдруг меня не будут читать?! Коротко говоря, - а вдруг «нет»?!!
С жж получилось. Параллельно я начала выходить в свет. Тоже, знаете ли, ужасный риск. Одно дело, общаться с любящими, морально подготовленными людьми, а другое – придти к незнакомым и попытаться завязать отношения. А ну как не понравлюсь?!
С людьми получилось. Один раз, правда, обломали, и это было весьма тягостно, но по итогам года я оказалась в плюсе, что называется.
Потом я занялась социализацией, сходила поработать в кино. Чуть не убила себя от усердия, но справилась на «отлично».
И только после этого страх начал отступать. Я поняла, что постепенно ввязываюсь в более сложные проекты, прогнозируя возможную неудачу. Я даже на паркера покусилась, хотя на тот момент это была совершенно безнадёжная затея. Надо знать меня, прежнюю, чтобы понять, какое гражданское мужество потребовалось – предложить себя, будучи уверенной, что откажут! С ума сойти, какая доблесть.
Утратив страх божий, я неожиданно добилась невероятных вещей, о каких прежде и думать не смела (например, познакомилась с юзером И.), всяких личных побед, которые для других может и ничего, а для меня прорыв.

Разумеется, уверенность обусловлена не только зверской работой над собой, но и хорошим тылом. Мой мягкий тёплый тыл прикрывают друзья, которые меня любят, и муж, которому я и домохозяйкой мила, и он меня всяко прокормит, а ещё папа и кот. Пингвин, птица гордая, только когда рядом есть специальный переворачиватель пингвинов, чтобы поставить на ноги, если что. Но раньше это не спасало от убийственного действия слова «нет».

Сегодня в череде удач случилась жопа. Я-десятилетней давности умерла бы на месте, потому что «я ни на что не годна». Я-пятилетней давности впала бы в депрессию, потому что «всё, что я делаю, никуда не годится». Я-через пять лет, при той же тенденции, решила бы, что меня отвергли сволочи.
Я-нынешняя думаю, что неким людям не подошло моё предложение, и нужно время, чтобы найти других людей, а заодно и чуть скорректировать характер самого предложения. Но отнюдь не «я плохая», «моя работа плохая», «они плохие».

Так ненависти нет в душе твоей небесной, донна Анна? Неа. Не скорблю даже. Мне, видите ли, сегодня пообещали провести в квартиру настоящий интернет, и я полчаса скакала по дому, пугая соседей победной песнью. Это – реальность. И то, что я пришла в гости к Маше, и мы ели тирольский пирог, и смотрели клип с Ником Кейвом, – реальность.
А то, что не пока удалось одно начинание, это так, всего лишь досадное недоразумение.

Сегодня мне сказали «нет», по-серьёзному отказали, – впервые в этом году. В том смысле, что впервые с начала года кто-то отверг мои начинания-идеи-притязания. Чтобы не сыпать мне соль на сахар, не будем уточнять, о чём речь, скажем, «в деловом аспекте». До этого всё, что я имела предложить миру, принималось с энтузиазмом, ну, если не считать неполучение мною премии паркера, конечно, но на неё в этом году я всерьёз не претендовала. И вот, я хожу и слушаю себя – что чувствую-то? Ничего особенного. И это поразительно.

Вообще, я по натуре победитель, как ни смешно, но примерно такой, как прусские солдаты времён короля Фридриха какого-то, которые «палки капрала боялись больше, чем вражеской пули». То есть, раньше меня настолько убивал страх неудачи, что я просто вынуждена была добиваться успеха. Потому что девиз «победа или смерть» обязывает гораздо меньше, чем «победа или дерьмо».
Людьми такого склада легко манипулировать, достаточно сказать, что вы хотите их «проверить», и они умрут, но из крепости не уйдут, бесплатно свернут горы, только чтобы доказать, – себе, прежде всего, - что они это могут. К счастью (или нет), папа, говоривший всегда «или делай как следует или не делай совсем», оставил мне лазейку, вот это «или не делай», а иначе бы я давно надорвала пупок, убеждаясь в собственной крутости. А так, к моему прекрасному возрасту, в активе практически ноль социальных успехов и пупок безупречной формы.
Когда мне нестерпимо хотелось одобрения, я выкладывала на сайте (который мало кто читал) что-нибудь милое, или вышивала зайчика, или одевалась так, чтобы мужчины приходили в восторг. Плюс небольшие манипуляции близкими, в результате которых можно почувствовать себя серым кардиналом. Пусть не Францией, но тремя-пятью взрослыми людьми и парой кошек я командовала идеально. А это немало, если подумать, вполне достаточно для комфортного морального и физического существования, особенно, если людей правильно выбрать (бомжом васей править - одно, президентом путиным – несколько иное). И этим мой вклад в изменение реальности исчерпывался.
Так могло продолжаться очень долго. Но, к сожалению, энтропия накапливается от осмысленного бездействия точно так же, как и от бессмысленных действий. В конце концов пол уходит из под ног, стены трескаются, крышу уносит ветер, хотя ты вроде бы как сидела тихо, так и сидишь. Люди могут назвать это ураганом «Аграфена», или «двадцатым октября», или «локальным пиздецом», но ты-то знаешь, что слишком долго не обращала на мир внимания, и он просто-напросто изменился самостоятельно - в неожиданном направлении, чтобы себя хоть как-то развлечь.
Спасать свой мир я начала довольно оригинально – завела жж. Это для скучающих клерков ерунда, а мне выносить свои тексты на люди было безумно страшно. А вдруг кто-нибудь скажет, что всё это фигня?! А вдруг меня не будут читать?! Коротко говоря, - а вдруг «нет»?!!
С жж получилось. Параллельно я начала выходить в свет. Тоже, знаете ли, ужасный риск. Одно дело, общаться с любящими, морально подготовленными людьми, а другое – придти к незнакомым и попытаться завязать отношения. А ну как не понравлюсь?!
С людьми получилось. Один раз, правда, обломали, и это было весьма тягостно, но по итогам года я оказалась в плюсе, что называется.
Потом я занялась социализацией, сходила поработать в кино. Чуть не убила себя от усердия, но справилась на «отлично».
И только после этого страх начал отступать. Я поняла, что постепенно ввязываюсь в более сложные проекты, прогнозируя возможную неудачу. Я даже на паркера покусилась, хотя на тот момент это была совершенно безнадёжная затея. Надо знать меня, прежнюю, чтобы понять, какое гражданское мужество потребовалось – предложить себя, будучи уверенной, что откажут! С ума сойти, какая доблесть.
Утратив страх божий, я неожиданно добилась невероятных вещей, о каких прежде и думать не смела (например, познакомилась с юзером И.), всяких личных побед, которые для других может и ничего, а для меня прорыв.

Разумеется, уверенность обусловлена не только зверской работой над собой, но и хорошим тылом. Мой мягкий тёплый тыл прикрывают друзья, которые меня любят, и муж, которому я и домохозяйкой мила, и он меня всяко прокормит, а ещё папа и кот. Пингвин, птица гордая, только когда рядом есть специальный переворачиватель пингвинов, чтобы поставить на ноги, если что. Но раньше это не спасало от убийственного действия слова «нет».

Сегодня в череде удач случилась жопа. Я-десятилетней давности умерла бы на месте, потому что «я ни на что не годна». Я-пятилетней давности впала бы в депрессию, потому что «всё, что я делаю, никуда не годится». Я-через пять лет, при той же тенденции, решила бы, что меня отвергли сволочи.
Я-нынешняя думаю, что неким людям не подошло моё предложение, и нужно время, чтобы найти других людей, а заодно и чуть скорректировать характер самого предложения. Но отнюдь не «я плохая», «моя работа плохая», «они плохие».

Так ненависти нет в душе твоей небесной, донна Анна? Неа. Не скорблю даже. Мне, видите ли, сегодня пообещали провести в квартиру настоящий интернет, и я полчаса скакала по дому, пугая соседей победной песнью. Это – реальность. И то, что я пришла в гости к Маше, и мы ели тирольский пирог, и смотрели клип с Ником Кейвом, – реальность.
А то, что не пока удалось одно начинание, это так, всего лишь досадное недоразумение.

Мне бы нужно мыть окна, уже и подоконники освободили, составив на кровать горшки и шляпную коробку, а я сижу, совершенно сбитая с толку комментарием к последнему посту: внезапно поняла, что слово «дружба» для меня пустой звук. Нет, ну тарахтит в нём и жужжит что-то, но, в общем, как у Хармса: «что такое – «же»? что такое - «ба»?».
Пришлось пойти на компромисс: в комнате я, так и быть, помыла, а кухня пусть подождёт, пока я напишу об этом.

Как девочка академических склонностей, первым делом заглянула в словарь. У Даля сказано, что друг означает равный, другой я. Так вот, по всему выходит, что в других таких же я не заинтересована. Мне кажется, это избыточно, - собирать вокруг себя похожих, умножаться. Марфиньке всякие фрукты полезны, одним словом, разнообразные.

И равенство меня смущает, в отношениях я ищу другого. Мне нравится зависимость, причём, в обе стороны.
Весьма увлекательно войти в личное пространство человека и стать ему нужной, чтобы он сверял с тобой каждую мысль, каждый поступок.

Не менее интересно зависеть самой. Дня три назад, например, я разговаривала с мужчиной, у которого айкью похоже что выше, чем у меня, и образование лучше. Волшебное, давно забытое ощущение, надо сказать. Сразу захотелось вступить с ним в какое-то сомнительное, опасное интеллектуальное взаимодействие, так, чтобы шестерёнки скользили, царапая до крови при каждом неверном движении, и что-то такое при этом вращалось, работало. Раскрутить две сильные мощные машины и посмотреть, что будет (или хоть в пинг-понг перекинуться)**. И вся прелесть именно в том, что он на сегодняшний день круче, играть с недоумками в развивающие игры я не согласна. К дружбе подобный подход отношения не имеет, совершенно очевидно, что одна машина способна с хрустом сожрать другую, если та зазевается. Поэтому осторожный человек со мной в такое дело не ввяжется (если не любит играть с недоумками).

С женщинами я, в общем, могу поддерживать определённый уровень доверительности. Но на первом месте для меня всегда останется мой мужчина, и между нами не втиснешься. Я в любом случае предпочту «наши» с ним интересы, если придётся выбирать. Поэтому остаётся ограниченная близость, семья отдельно, друзья отдельно.

Мне почти невозможно рассказать другому человеку, что я чувствую. Написать – пожалуйста, но это будет безадресно и никому не даст преимущества надо мной. До смешного доходит, я могу сначала написать, а потом рассказать,
но никогда наоборот. (Это если мы просто друзья, конечно, с мужчинами я себе позволяю всякое).

Короче говоря, идея дружбы мне не понятна. То ли это какая-то плохая любовь, то ли завуалированное использование. Максимум, на что я способна, это взаимный интерес, который бывает довольно жгучим и всеобъемлющим (и чужие мысли, и чувства, и проблемы, и стул могут искренне волновать), но никаких обязательств не накладывает.
А дружба, она, говорят, ого-го, цепи…

Всё, пошла мыть кухню.


* Какая-то я противная по результатам этого поста получаюсь. На самом деле, со мной дружить - одно удовольствие.

** Во, вспомнила, мне нравится, как Розенкранц и Гильденстерн играют в мяч (?)
Мне бы нужно мыть окна, уже и подоконники освободили, составив на кровать горшки и шляпную коробку, а я сижу, совершенно сбитая с толку комментарием к последнему посту: внезапно поняла, что слово «дружба» для меня пустой звук. Нет, ну тарахтит в нём и жужжит что-то, но, в общем, как у Хармса: «что такое – «же»? что такое - «ба»?».
Пришлось пойти на компромисс: в комнате я, так и быть, помыла, а кухня пусть подождёт, пока я напишу об этом.

Как девочка академических склонностей, первым делом заглянула в словарь. У Даля сказано, что друг означает равный, другой я. Так вот, по всему выходит, что в других таких же я не заинтересована. Мне кажется, это избыточно, - собирать вокруг себя похожих, умножаться. Марфиньке всякие фрукты полезны, одним словом, разнообразные.

И равенство меня смущает, в отношениях я ищу другого. Мне нравится зависимость, причём, в обе стороны.
Весьма увлекательно войти в личное пространство человека и стать ему нужной, чтобы он сверял с тобой каждую мысль, каждый поступок.

Не менее интересно зависеть самой. Дня три назад, например, я разговаривала с мужчиной, у которого айкью похоже что выше, чем у меня, и образование лучше. Волшебное, давно забытое ощущение, надо сказать. Сразу захотелось вступить с ним в какое-то сомнительное, опасное интеллектуальное взаимодействие, так, чтобы шестерёнки скользили, царапая до крови при каждом неверном движении, и что-то такое при этом вращалось, работало. Раскрутить две сильные мощные машины и посмотреть, что будет (или хоть в пинг-понг перекинуться)**. И вся прелесть именно в том, что он на сегодняшний день круче, играть с недоумками в развивающие игры я не согласна. К дружбе подобный подход отношения не имеет, совершенно очевидно, что одна машина способна с хрустом сожрать другую, если та зазевается. Поэтому осторожный человек со мной в такое дело не ввяжется (если не любит играть с недоумками).

С женщинами я, в общем, могу поддерживать определённый уровень доверительности. Но на первом месте для меня всегда останется мой мужчина, и между нами не втиснешься. Я в любом случае предпочту «наши» с ним интересы, если придётся выбирать. Поэтому остаётся ограниченная близость, семья отдельно, друзья отдельно.

Мне почти невозможно рассказать другому человеку, что я чувствую. Написать – пожалуйста, но это будет безадресно и никому не даст преимущества надо мной. До смешного доходит, я могу сначала написать, а потом рассказать,
но никогда наоборот. (Это если мы просто друзья, конечно, с мужчинами я себе позволяю всякое).

Короче говоря, идея дружбы мне не понятна. То ли это какая-то плохая любовь, то ли завуалированное использование. Максимум, на что я способна, это взаимный интерес, который бывает довольно жгучим и всеобъемлющим (и чужие мысли, и чувства, и проблемы, и стул могут искренне волновать), но никаких обязательств не накладывает.
А дружба, она, говорят, ого-го, цепи…

Всё, пошла мыть кухню.


* Какая-то я противная по результатам этого поста получаюсь. На самом деле, со мной дружить - одно удовольствие.

** Во, вспомнила, мне нравится, как Розенкранц и Гильденстерн играют в мяч (?)
1.

Иногда бывает, заглянешь в незнакомый журнал, и всё там вроде бы ничего, а потом натыкаешься на 100 фактов и понимаешь, что вот этого человека читать не нужно. И не факты какие-то вопиющие, а их интерпретация.
Например.
«Развёлся, потому что жена оказалась блядью»
Ну и что мне не так? Объясню (с учётом того, что меня читают, буду заменять понятное выражение «этим словом»).

Я моделирую ситуацию и в любом случае выходит нелестное:

1. Допустим, жена его была этим словом ещё до брака, - тогда зачем женился-то, бедолага?
Вариант ответа
1.1. «не заметил» – ну и глуп же ты, братец, и поделом тогда.
1.2. «надеялся, что она исправится» – круглая печать: дурак. неизлечимо.

2. Жена стала этим словом после свадьбы – то есть, ты испортил честную женщину.

То же самое справедливо, если бывшая жена «оказалась» истеричкой или дурой.
По-моему, казённая формула «не сошлись характерами» гораздо честнее. То есть, её блядство, истеричность и глупость не сошлась с твоим блядством, истеричностью и глупостью. Или, если вы «разные люди», с твоей ленью, неряшливостью и занудством.
Ещё честнее признать, что дело в тебе – раньше её набор недостатков тебя устраивал, а со временем ты перестал с ними мириться, коротко говоря, - разлюбил.

А то «этим словом», «этим словом»… самдурак.

И так далее. Партнёры сволочи, начальник козёл, лошади предатели, облака идиоты.


2.

По-честному, более всего меня занимают вопросы спасения души, но про геев написать всё равно придётся, а то люди подумают, что меня ниибёт я не участвую в политической жизни страны, а это правда, поэтому чисто по лисьей своей натуре надо её скрыть.
Я недавно озвучивала прекрасную мысль, и с удовольствием повторюсь:
Двух вещей не видела я в жизни, - ни в небесах, ни на море, ни на земле, ни под землёй, - некрасивых женщин и стопроцентных геев. Во всякой женщине живёт красота, и каждый гей при ближайшем рассмотрении оказывается бисексуалом. Вопрос, в обоих случаях, – скока выпить.
Хотя, это справедливо только в рамках моего крошечного жизненного опыта, ведь бывают же среди женщин врождённые уроды, просто я их не встречала. И есть, говорят, 6%* процентов людей с кривой, а политкорректно говоря, другой хромосомой.

* сразу отмечу, что все цифры и термины я приблизительно помню из школьного курса зоологии, поэтому они могут отличаться от тех, которые вам нравятся.

То есть, в этом смысле для меня что пидоры геи, что господь бог - я в них не верю, но они вроде бы существуют.

И вот, если теоретически допустить их существование, то нужно для себя решить, как к ним относиться.

Если считать гомосексуальность перверсией, то хрен им, а не гражданские права. Какая разница, с кем человек кончает, – с пылесосом или с посудным ёршиком (лишь бы не обижал детей, кошек и трупы), - потому что ни вреда от этого, ни пользы.
В конституции не написано, что общество должно решать сексуальные проблемы своих членов и… всё, точка.

Если относиться, как к больным, то тоже хрен, но поменьше. То есть, хромосому им вправить, от армии освободить, анальные трещины вылечить. Но никаких таких особых поблажек. Ну вот если кто шизофреник, то мы не обязаны предоставлять ему возможность для реализации его второго «я».

Если же считать это... разновидностью человеческой породы… например, как расы (кто из себя весь чёрный, у кого глаза узкие, а кто - вот так), то тогда, безусловно, и равные права, и парады, и круглые столы в защиту, потому что в таком аспекте геев, безусловно, дискриминируют.

**Вариант «если считать это убеждением, как религию», я не рассматриваю, потому что очень глупо. СОВСЕМ, то есть, а не как обычно. Хотя смешно, да.

Так что мне осталось определиться с терминологией, и тогда уже я пойму. Для чистоты эксперимента надо бы найти где-нибудь и осмотреть настоящего живого гея, но их вроде как не существует.

Короче, опять вся фигня, как с богом, поэтому я, пожалуй, продолжу заниматься спасением своей души, а пидоры приложатся а уж потом перейду ко второму вопросу.


3.

Таоки спросила «и чего вам в тех котах?!», я села писать коммент, а муИЕ схлопнулся. Я решила, что это знак, и нужно вынести мысль в отдельный пост (хотя это очень маленькая мысль).
А вот чего:
Вчера я 20 минут развлекалась тем, что целовала кота в пяточку. Он лежал на боку, мурлыкал и то выпускал коготки, то прятал. Так вот, когда он растопыривал пальчики, я целовала его в лапку, а когда сжимал – переставала. И оба мы были крайне довольны. 20 минут, Маша!
Коты нужны миру для того, чтобы безопасно стравливать неприличную слюнявую нежность, которую нельзя направлять на детей, взрослых и собак, потому что избалуются.

4.

И совершенно безотносительно к интернету вспомнилось:
Аннушка, которая, вообще говоря, главный художник в государственном театре, девушка мощной конституции и тщательно замаскированного украинского происхождения, кормит при мне свою дочку и приговаривает:
- СОсий, Полюсечка, сОсий! Ты ж моя зиронька, сосий! – и много ещё всяких глупостей на внезапно прорезавшемся суржике.
И я понимаю, что академия искусств и тотальный контроль способны вытравить акцент и местечковые словечки, но то, как мама в детстве с тобой агукала, обязательно вылезет, когда станешь нянчить своего ребёнка.
Так что радистка Кэт всё равно бы спалилась чуть позже.
1.

Иногда бывает, заглянешь в незнакомый журнал, и всё там вроде бы ничего, а потом натыкаешься на 100 фактов и понимаешь, что вот этого человека читать не нужно. И не факты какие-то вопиющие, а их интерпретация.
Например.
«Развёлся, потому что жена оказалась блядью»
Ну и что мне не так? Объясню (с учётом того, что меня читают, буду заменять понятное выражение «этим словом»).

Я моделирую ситуацию и в любом случае выходит нелестное:

1. Допустим, жена его была этим словом ещё до брака, - тогда зачем женился-то, бедолага?
Вариант ответа
1.1. «не заметил» – ну и глуп же ты, братец, и поделом тогда.
1.2. «надеялся, что она исправится» – круглая печать: дурак. неизлечимо.

2. Жена стала этим словом после свадьбы – то есть, ты испортил честную женщину.

То же самое справедливо, если бывшая жена «оказалась» истеричкой или дурой.
По-моему, казённая формула «не сошлись характерами» гораздо честнее. То есть, её блядство, истеричность и глупость не сошлась с твоим блядством, истеричностью и глупостью. Или, если вы «разные люди», с твоей ленью, неряшливостью и занудством.
Ещё честнее признать, что дело в тебе – раньше её набор недостатков тебя устраивал, а со временем ты перестал с ними мириться, коротко говоря, - разлюбил.

А то «этим словом», «этим словом»… самдурак.

И так далее. Партнёры сволочи, начальник козёл, лошади предатели, облака идиоты.


2.

По-честному, более всего меня занимают вопросы спасения души, но про геев написать всё равно придётся, а то люди подумают, что меня ниибёт я не участвую в политической жизни страны, а это правда, поэтому чисто по лисьей своей натуре надо её скрыть.
Я недавно озвучивала прекрасную мысль, и с удовольствием повторюсь:
Двух вещей не видела я в жизни, - ни в небесах, ни на море, ни на земле, ни под землёй, - некрасивых женщин и стопроцентных геев. Во всякой женщине живёт красота, и каждый гей при ближайшем рассмотрении оказывается бисексуалом. Вопрос, в обоих случаях, – скока выпить.
Хотя, это справедливо только в рамках моего крошечного жизненного опыта, ведь бывают же среди женщин врождённые уроды, просто я их не встречала. И есть, говорят, 6%* процентов людей с кривой, а политкорректно говоря, другой хромосомой.

* сразу отмечу, что все цифры и термины я приблизительно помню из школьного курса зоологии, поэтому они могут отличаться от тех, которые вам нравятся.

То есть, в этом смысле для меня что пидоры геи, что господь бог - я в них не верю, но они вроде бы существуют.

И вот, если теоретически допустить их существование, то нужно для себя решить, как к ним относиться.

Если считать гомосексуальность перверсией, то хрен им, а не гражданские права. Какая разница, с кем человек кончает, – с пылесосом или с посудным ёршиком (лишь бы не обижал детей, кошек и трупы), - потому что ни вреда от этого, ни пользы.
В конституции не написано, что общество должно решать сексуальные проблемы своих членов и… всё, точка.

Если относиться, как к больным, то тоже хрен, но поменьше. То есть, хромосому им вправить, от армии освободить, анальные трещины вылечить. Но никаких таких особых поблажек. Ну вот если кто шизофреник, то мы не обязаны предоставлять ему возможность для реализации его второго «я».

Если же считать это... разновидностью человеческой породы… например, как расы (кто из себя весь чёрный, у кого глаза узкие, а кто - вот так), то тогда, безусловно, и равные права, и парады, и круглые столы в защиту, потому что в таком аспекте геев, безусловно, дискриминируют.

**Вариант «если считать это убеждением, как религию», я не рассматриваю, потому что очень глупо. СОВСЕМ, то есть, а не как обычно. Хотя смешно, да.

Так что мне осталось определиться с терминологией, и тогда уже я пойму. Для чистоты эксперимента надо бы найти где-нибудь и осмотреть настоящего живого гея, но их вроде как не существует.

Короче, опять вся фигня, как с богом, поэтому я, пожалуй, продолжу заниматься спасением своей души, а пидоры приложатся а уж потом перейду ко второму вопросу.


3.

Таоки спросила «и чего вам в тех котах?!», я села писать коммент, а муИЕ схлопнулся. Я решила, что это знак, и нужно вынести мысль в отдельный пост (хотя это очень маленькая мысль).
А вот чего:
Вчера я 20 минут развлекалась тем, что целовала кота в пяточку. Он лежал на боку, мурлыкал и то выпускал коготки, то прятал. Так вот, когда он растопыривал пальчики, я целовала его в лапку, а когда сжимал – переставала. И оба мы были крайне довольны. 20 минут, Маша!
Коты нужны миру для того, чтобы безопасно стравливать неприличную слюнявую нежность, которую нельзя направлять на детей, взрослых и собак, потому что избалуются.

4.

И совершенно безотносительно к интернету вспомнилось:
Аннушка, которая, вообще говоря, главный художник в государственном театре, девушка мощной конституции и тщательно замаскированного украинского происхождения, кормит при мне свою дочку и приговаривает:
- СОсий, Полюсечка, сОсий! Ты ж моя зиронька, сосий! – и много ещё всяких глупостей на внезапно прорезавшемся суржике.
И я понимаю, что академия искусств и тотальный контроль способны вытравить акцент и местечковые словечки, но то, как мама в детстве с тобой агукала, обязательно вылезет, когда станешь нянчить своего ребёнка.
Так что радистка Кэт всё равно бы спалилась чуть позже.
Молодой человек стоял рядом и безнадёжно тянул: «Деееевушка, ну деееевушка, ну чего вы такая груууустная? Христос же воскрес». Я подождала, когда поезд начал притормаживать, шум уменьшился и, посмотрев, наконец, ему в глаза, ответила проникновенно: «Христос-то воскрес, а я-то, я – не воскресну!» Глаза оказались голубыми.

Я вышла на Пушкинской и увидела около перехода на Тверскую небольшую толпу. Поднимаясь по лесенке, взглянула вниз.
Ах да, там же вчера убили человека. «Армянина», как уточняет лента новостей. И вот мельком, одним взглядом, я охватила всю картинку. На стене бледное размытое лицо – фотографии мёртвых всегда стараются увеличить до размера живого лица, пытаясь покрыть ими пустоту, оставшуюся от человека. Или чтобы разглядеть предчувствие смерти – а потом перевести взгляд в зеркало и с тревогой всмотреться, не такие ли глаза у меня сейчас? Так вот, бледная фотография, лампада, шёлковые волны красных лепестков. Толпа огибает небольшое пространство, посреди которого стоит человек – светловолосый – в зелёной куртке. Он закрыл лицо руками, - не так, как это делают девушки и статуи (локти опущены и прижаты к груди, левая ладонь прикрывает левую половину лица, а правая – правую), а как маленькие дети, когда водят в прятки, - локти разведены в разные стороны, руки крест накрест на глазах. Он стоит так не первую минуту, а люди вокруг смотрят – очень спокойно и очень внимательно, молча впитывают впечатление. Мне бы тоже следовало остановиться, потому что законы драматургии нужно изучать точно так же, как и анатомию, на живых и мёртвых телах. Но я не останавливаюсь. Я знаю, что ничего особенного не произойдёт: милиция не станет разгонять толпу, никто не кинет в спину этого человека подтаявшее мороженое, тень убитого не появится на серой колонне. Скорее всего, подойдёт кто-то из родственников и отведёт этого человека в сторону, они немного постоят, а потом уйдут, и толпа тоже разойдётся, а примерно к часу ночи погаснет лампада.
Молодой человек стоял рядом и безнадёжно тянул: «Деееевушка, ну деееевушка, ну чего вы такая груууустная? Христос же воскрес». Я подождала, когда поезд начал притормаживать, шум уменьшился и, посмотрев, наконец, ему в глаза, ответила проникновенно: «Христос-то воскрес, а я-то, я – не воскресну!» Глаза оказались голубыми.

Я вышла на Пушкинской и увидела около перехода на Тверскую небольшую толпу. Поднимаясь по лесенке, взглянула вниз.
Ах да, там же вчера убили человека. «Армянина», как уточняет лента новостей. И вот мельком, одним взглядом, я охватила всю картинку. На стене бледное размытое лицо – фотографии мёртвых всегда стараются увеличить до размера живого лица, пытаясь покрыть ими пустоту, оставшуюся от человека. Или чтобы разглядеть предчувствие смерти – а потом перевести взгляд в зеркало и с тревогой всмотреться, не такие ли глаза у меня сейчас? Так вот, бледная фотография, лампада, шёлковые волны красных лепестков. Толпа огибает небольшое пространство, посреди которого стоит человек – светловолосый – в зелёной куртке. Он закрыл лицо руками, - не так, как это делают девушки и статуи (локти опущены и прижаты к груди, левая ладонь прикрывает левую половину лица, а правая – правую), а как маленькие дети, когда водят в прятки, - локти разведены в разные стороны, руки крест накрест на глазах. Он стоит так не первую минуту, а люди вокруг смотрят – очень спокойно и очень внимательно, молча впитывают впечатление. Мне бы тоже следовало остановиться, потому что законы драматургии нужно изучать точно так же, как и анатомию, на живых и мёртвых телах. Но я не останавливаюсь. Я знаю, что ничего особенного не произойдёт: милиция не станет разгонять толпу, никто не кинет в спину этого человека подтаявшее мороженое, тень убитого не появится на серой колонне. Скорее всего, подойдёт кто-то из родственников и отведёт этого человека в сторону, они немного постоят, а потом уйдут, и толпа тоже разойдётся, а примерно к часу ночи погаснет лампада.

Profile

marta_ketro: (Default)
marta_ketro

April 2017

S M T W T F S
      1
2 3 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 08:38 am
Powered by Dreamwidth Studios